Trước đây, hiếm khi một bộ thu sóng rộng dành cho tân binh tạo ra tác động lớn, nhưng mô hình đó đang thay đổi. Một máy thu rộng tân binh với 1.000 yard nhận giờ đây có thể là một sự xuất hiện lâu năm. Mọi dự thảo NFL kể từ năm 2019 đều có một tân binh đạt mốc 1.000 yard và dự thảo năm 2022 có hai [mặc dù đó có thể là một phần chức năng của việc giải đấu chuyển sang mùa giải 17 trận]
Máy thu rộng không còn chỉ là một khoản đầu tư dài hạn -- chúng có thể tạo ra tác động ngay lập tức đến trò chơi chuyền bóng của đội
Playmaker Score, chỉ số của Football Outsiders để dự đoán triển vọng của người nhận hàng đầu, cho thấy rằng có thể có tác động ngay lập tức từ một vài triển vọng hàng đầu của năm nay, nhưng một khách hàng tiềm năng khác trong top 25 lại thấp hơn dự kiến
Playmaker Score phân tích mùa giải đại học đỉnh cao của người chơi cùng với các biến số khác để dự đoán số yard nhận được của người chơi mỗi mùa trong năm mùa giải đầu tiên của anh ấy
Dưới đây, chúng ta hãy xem xét một số triển vọng hàng đầu của Playmaker trong bản dự thảo NFL năm 2023, cùng với một số triển vọng tương tự từ các bản dự thảo trước. Triển vọng lịch sử tương tự của chúng tôi dựa trên những người chơi cũ giống nhau trong thống kê Người chơi của họ, vì vậy bạn có thể thấy chúng tôi so sánh hai người chơi không giống nhau về thể chất vì họ giống nhau về mặt thống kê
1. Jaxon Smith-Njigba, Bang Ohio. 603 yard/mùa
hướng đạo sinh inc. KHÔNG. 14 tổng thể
Triển vọng lịch sử tương tự. Dez BryantMike Evans
Có vẻ kỳ lạ khi nói rằng một cầu thủ tiềm năng đã bỏ lỡ gần như toàn bộ mùa giải trước lại là người nhận rộng rãi "an toàn nhất" trong dự thảo này, nhưng đó có thể là trường hợp của Smith-Njigba. Anh ấy chỉ có một mùa giải nổi bật tại Ohio State, nhưng nó thực sự rất tốt - 95 lần tiếp bóng, 1.606 yard và 9 lần chạm bóng. Thật không may, Smith-Njigba đã bỏ lỡ phần lớn mùa giải tiếp theo của anh ấy vì chấn thương gân khoeo
Tuy nhiên, có rất nhiều tiền lệ cho những người nhận thành công trong những trường hợp tương tự. Dez Bryant, chẳng hạn, đã xuất sắc khi còn là sinh viên năm thứ hai nhưng đã bỏ lỡ phần lớn mùa giải cấp cơ sở vì vi phạm quy tắc NCAA. Stefon Diggs có lẽ là một ví dụ điển hình hơn, vì anh ấy đã rất xuất sắc khi còn là sinh viên năm nhất nhưng phải vật lộn với chấn thương trong hai năm tiếp theo tại Maryland. Và, tất nhiên, có nhiều người nhận đã chọn tham gia dự thảo sau một mùa giải năm thứ hai tuyệt vời, bao gồm cả Larry Fitzgerald và Ja'Marr Chase
2. Jordan Addison, USC. 596 yard/mùa
hướng đạo sinh inc. KHÔNG. 29 tổng thể
Triển vọng lịch sử tương tự. Roy Williams, Andre Johnson
Addison chỉ kém Smith-Njigba vài thước, vì tất cả ý định và mục đích buộc anh ta phải xuất sắc nhất năm nay. Mùa giải tốt nhất của Addison là năm 2021 tại Pittsburgh, nơi anh ghi 100 lần bắt bóng trong cự ly 1.593 thước Anh và 17 lần chạm bóng, đồng thời giành được Giải thưởng Fred Biletnikoff với tư cách là người ghi bàn xuất sắc nhất quốc gia. Panthers là một đội khá vui vẻ, cố gắng thực hiện 543 đường chuyền, và do đó, chỉ số tỷ lệ của Addison không ấn tượng như những con số thô của anh ấy có thể gợi ý. Tuy nhiên, khả năng sản xuất của Addison rất tốt, đặc biệt là những pha chạm bóng của anh ấy
Addison cũng nhận được một cú hích vì được sử dụng tương đối nhiều trong trò chơi đang chạy. Trong mùa giải tốt nhất của mình, anh ấy đã chạy bóng bảy lần trong cự ly 56 thước và một lần chạm bóng. Việc một người nhận được sử dụng rộng rãi như vậy trong cả trò chơi chuyền và chạy là điều hơi bất thường, đây là một dấu hiệu tốt cho Addison
Không tốt bằng việc anh ấy ngừng sản xuất vào năm 2022. Addison bị thương trong ba trận đấu và vẫn dẫn đầu USC về số lần nhận. Tuy nhiên, anh ấy chỉ chạy trung bình khoảng 80 yard mỗi trận, thấp đối với một cầu thủ được kỳ vọng ở vòng một. Nhìn chung, Addison là một triển vọng tốt nhưng không tuyệt vời
Lựa chọn của biên tập viên
Dự kiến tổng số bao tải cho những người chạy cạnh tốt nhất của dự thảo NFL. Xếp hạng tám người hàng đầu, cộng với một người ngủ
6dNathan Forster
Dự đoán những lần chạy lùi tốt nhất của dự thảo NFL năm 2023. Bijan Robinson có thể là một siêu sao?
13dNathan Forster, FootballOutsiders. com
Làm thế nào các máy thu rộng hàng đầu của dự thảo NFL năm 2023 chiếm ưu thế theo những cách khác nhau. Các số liệu thống kê thực sự quan trọng
9 ngàyBill Connelly
2 liên quan
3. Josh Downs, Bắc Carolina. 554 yard/mùa
hướng đạo sinh inc. KHÔNG. 56 tổng thể
Triển vọng lịch sử tương tự. Allen Robinson II, Eric Khuôn
Downs theo sau Smith-Njigba và Addison, nhưng đó phần lớn là do vị trí dự thảo dự kiến thấp hơn một chút của Downs. Dự báo tương đối cao của Downs chủ yếu là do một yếu tố. yard của anh ấy cho mỗi nỗ lực của đội. Vào năm 2021, Downs đã bắt được 101 đường chuyền dài 1.335 thước Anh mặc dù Tar Heels chỉ chuyền 380 lần. 3 của anh ấy. 51 yard cho mỗi nỗ lực của đội là thành tích tốt thứ hai trong số tất cả các máy thu rộng được mời tham gia giải đấu năm nay, chỉ sau Jacob Cowing của Arizona
Downs cũng nhận được một sự thúc đẩy nhỏ từ việc chia sẻ một lớp dự thảo với đồng đội Antoine Green, người mà Scouts Inc. về cơ bản các dự án như một tác nhân tự do chưa được chế tạo
4. Jalin Hyatt, Tennessee. 551 yard/mùa
hướng đạo sinh inc. KHÔNG. 42 tổng thể
Triển vọng lịch sử tương tự. Tyler Boyd, Torrey Smith
Hyatt là khách hàng tiềm năng yêu thích của Playmaker trong bản nháp năm nay nếu bạn bỏ qua vị trí dự thảo. Mặc dù anh ấy không đạt được một số dự đoán tuyệt vời mọi thời đại, nhưng Hyatt có rất nhiều thứ mà Playmaker thích
Thứ nhất, Hyatt dẫn đầu lớp về số lần chạm bóng trên mỗi lần thử của nhóm, ghi TD trên 3. 55% số lần vượt qua Tennessee vào năm ngoái. Con số này sẽ không phá vỡ bất kỳ kỷ lục nào -- ví dụ, trong năm tốt nhất của mình, Randy Moss đã ghi được một lần chạm mốc gần 7. 5% số lần chuyền bóng của đội anh ấy. Tuy nhiên, nó vẫn tốt hơn bất kỳ lời mời kết hợp nào vào năm 2022 và gần giống với số lần chạm bóng cao nhất của Ja'Marr Chase trên mỗi nỗ lực của đội
Hyatt cũng được tăng sức mạnh đáng kể vì anh ấy tham gia dự thảo cùng với đồng đội Cedric Tillman, người mà Scouts Inc. tỷ lệ tương tự như một lựa chọn vòng hai. Tillman đã bỏ lỡ khoảng một nửa mùa giải năm 2022, nhưng Hyatt vẫn xứng đáng được ghi nhận vì phải cạnh tranh sản lượng khai thác với một khách hàng tiềm năng được đánh giá cao khác trong một phần đáng kể của năm
Đối với những người tò mò, Tillman không ấn tượng bằng Hyatt từ quan điểm của Playmaker. Mùa giải đỉnh cao của Tillman không tốt bằng của Hyatt và Tillman tham gia dự thảo với tư cách là đàn anh và kết quả là nhận một hình phạt đáng kể từ Playmaker
5. Quentin Johnston, TCU. 548 yard/mùa
hướng đạo sinh inc. KHÔNG. 24 tổng thể
Triển vọng lịch sử tương tự. Reggie Williams, Laquon Treadwell
Johnston tụt lại phía sau Downs và Hyatt trong Playmaker với tỷ suất lợi nhuận nhỏ nhất. Tuy nhiên, điều đáng ngạc nhiên là Playmaker nghĩ rằng Johnston, sự đồng thuận Không. 1 người nhận rộng rãi trong dự thảo năm nay, có khả năng thành công như hai lượt chọn ở vòng hai ngay cả sau khi bao thanh toán ở vị trí dự thảo
Johnston là một triển vọng tốt, nhưng Playmaker nghĩ rằng anh ấy không giỏi như dự đoán trước khi dự thảo của anh ấy. Vào năm 2022, Johnston có 60 lần tiếp bóng trong cự ly 1.069 thước Anh và 6 lần chạm bóng. Mặc dù là những con số chắc chắn, nhưng chúng thường không đạt được mức cao nhất mà những người thu rộng được chọn ở nửa trên của vòng đầu tiên trong các bản nháp gần đây đạt được. Hơn nữa, TCU đã vượt qua 454 lần vào năm ngoái, vì vậy không có nghĩa là Johnston bị mắc kẹt trong lần vi phạm đầu tiên
Dự đoán của Johnston được cải thiện một chút khi bạn cho rằng anh ấy đã phần nào tham gia vào trò chơi chạy tại TCU và cạnh tranh để bắt với Derius Davis, người được dự đoán là lựa chọn ở vòng sau trong dự thảo năm nay. Tuy nhiên, những lần tăng cường đó không đủ để đưa dự đoán Playmaker của anh ấy lên đến mức mà vị trí dự thảo dự kiến của anh ấy sẽ đề xuất
Nếu không bao thanh toán ở vị trí dự thảo, Playmaker sẽ xếp Johnston vào khoảng 28% triển vọng máy thu rộng hàng đầu mọi thời đại. Điều đó nghe có vẻ khá tốt -- và đúng như vậy -- nhưng nó cũng chứng tỏ rằng Johnston có khả năng bị đánh giá quá cao. Bởi vì có 259 lượt chọn trong bản nháp năm nay, một lượt chọn chính xác ở mốc 28% cao nhất sẽ đưa Johnston vào ngay đầu vòng thứ ba. Tất nhiên, các máy thu rộng được soạn thảo ở vòng thứ ba đã thành công trước đó và Johnston có thể đã chỉ ra điều gì đó trên băng chứng minh vị trí nháp cao hơn những gì con số của anh ấy đề xuất. Tuy nhiên, một đội chọn Johnston nên chắc chắn rằng có điều gì đó mà các con số bỏ sót hoặc họ có thể thấy mình dành quyền chọn trong top 15 cho một tài năng ở vòng hai hoặc vòng ba.
6. Hoa Zay, Đại học Boston. 413 yard/mùa
hướng đạo sinh, Inc. KHÔNG. 19 tổng thể
Triển vọng lịch sử tương tự. Travis Taylor, Limas Sweed
Dự đoán Playmaker của Flowers bị ảnh hưởng vì anh ấy thiếu những con số đáng kinh ngạc cần thiết để vượt qua hình phạt của Playmaker đối với những người nhận rộng tham gia dự thảo sau những năm cuối cấp của họ. Những người nhận rộng tham gia dự thảo với tư cách là học sinh cuối cấp đã thành công ở NFL, nhưng họ có xu hướng chiếm ưu thế bất thường với tư cách là sinh viên đại học
Flowers là một cầu thủ giỏi thời đại học, nhưng những con số của anh ấy -- anh ấy đã bắt được 78 đường chuyền dài 1.077 yard và 12 lần chạm bóng -- sẽ không khiến bất kỳ ai phải thực hiện cú đúp. Thật vậy, Hoa' 2. 35 yard cho mỗi nỗ lực của đội thấp hơn nhiều so với Josh Downs '3. 51 yard cho mỗi nỗ lực của đội và 3 của Smith-Njigba. 25. Số lần chạm bóng của Flowers tốt hơn số yard của anh ấy và Flowers được sử dụng nhiều trong trò chơi đang chạy, ghi lại 57 lần cố gắng lao tới trong sự nghiệp đại học 4 năm của anh ấy. Tuy nhiên, không chỉ số nào đủ để vượt qua hình phạt khi tham gia dự thảo với tư cách là học sinh cuối cấp
Mặc dù không phải là một nhân tố trong Playmaker, nhưng điều đáng chú ý là khoảng cách sân của Flowers được coi là tiền bối. Mặc dù số yard thô của anh ấy đã tăng từ 746 lên 1.077 giữa những năm học cấp 2 và cấp 3, nhưng sự gia tăng sản lượng thô của anh ấy gần như tỷ lệ thuận với sự gia tăng trong tổng số lần thi đậu của Đại học Boston. Vì lý do đó, số yard mỗi lần cố gắng trong đội của anh ấy từ những năm cấp 2 và cấp 3 gần như giống hệt nhau.
Giống như Johnston, bản chất dự đoán của Flowers không tệ, nó không chỉ đủ tốt để biện minh cho vị trí dự thảo dự kiến của anh ấy. Nếu không xem xét vị trí nháp, Playmaker sẽ đánh giá Flowers chỉ cao hơn một chút so với người nhận rộng được chọn nháp trung bình, điều này sẽ đặt anh ta gần cuối vòng thứ tư
NGƯỜI NGỦ TIỀM NĂNG
Nathaniel "Cỗ xe tăng" Dell, Houston. 243 yard/mùa
hướng đạo sinh, Inc. KHÔNG. 72 tổng thể
Triển vọng lịch sử tương tự. DeDe WestbrookAnthony Gonzalez
Playmaker dự đoán Dell chỉ ở mức 243 thước Anh mỗi mùa, nhưng dự đoán Playmaker thấp của anh ấy hoàn toàn là do vị trí dự thảo dự kiến thấp của anh ấy. Xét về số liệu thống kê thời đại học của anh ấy, những con số của Dell giống với của Hyatt một cách kỳ lạ. Dell đã bắt được một touchdown trên 3. 4% số lần chuyền bóng của đội anh ấy và ghi 2. 90 yard cho mỗi nỗ lực chuyền bóng của đội trong mùa giải tốt nhất của anh ấy cho những thống kê đó
Tuy nhiên, các draftniks không điên khi xếp Dell ở những vòng dưới. Dell có một lá cờ đỏ khổng lồ. kích thước của anh ấy ở mức 165 pounds. Đúng là những người ra quyết định của NFL có lẽ đã quá lo lắng về kích thước máy thu rộng. Ví dụ: mặc dù có số điểm ở cấp độ Jerry Rice tại Alabama, DeVonta Smith đã giảm một chút trong bản dự thảo NFL năm 2021 do lo ngại về kích thước của anh ấy và anh ấy đã có hơn 2.000 yard nhận bóng trong hai mùa giải. Tuy nhiên, Smith được coi là nhỏ ở mức 170 pound và Dell nhỏ hơn
Những điều cần biết cho dự thảo NFL 2023
thứ hạng. Kiper. McShay. vị trí
chế giễu. Kiper. McShay. cối xay. Reid
• Nhu cầu lớn nhất ». Riddick yêu thích »
• Bảng nóng QB ». Điểm vòng một »
• Báo cáo trinh sát ». Đặt hàng ". Hơn "
Dell thể hiện giá trị tuyệt vời trong các vòng sau. Trong trường hợp xấu nhất, việc thiếu quy mô của Dell chứng tỏ là một trở ngại quá lớn và anh ấy không thể tạo ra đội hình chủ động, đây là số phận chung của nhiều lượt chọn ở vòng thứ bảy. Tuy nhiên, trong trường hợp tốt nhất, Dell đã vượt qua quy mô tương đối nhỏ của mình và đạt được mức độ thành công phù hợp với những gì số liệu thống kê ở trường đại học của ông cho thấy có thể xảy ra.
phương pháp luận
Playmaker Score dự đoán sự thành công của NFL đối với máy thu rộng dựa trên phân tích thống kê về tất cả máy thu rộng của Division I được soạn thảo trong những năm 1996-2018 và đo lường những điều sau
Vị trí bản nháp dự kiến của máy thu rộng từ Scouts, Inc
Mùa tốt nhất hoặc "cao điểm" của khách hàng tiềm năng để nhận được số yard cho mỗi nỗ lực của đội [i. e. một máy thu rộng với 1.000 yard nhận mà đội của họ đã vượt qua 400 lần sẽ ghi điểm "2. 50"]
Mùa cao điểm của khách hàng tiềm năng thu rộng để nhận được số lần chạm bóng trên mỗi nỗ lực của nhóm
Sự khác biệt giữa mùa giải cao điểm của khách hàng tiềm năng để nhận số lần chạm bóng trên mỗi đội và mùa giải gần đây nhất của khách hàng tiềm năng để nhận số lần chạm bóng trên mỗi lần cố gắng của đội [hệ số này chỉ đơn giản là "0" đối với cầu thủ có mùa cao điểm là mùa giải gần đây nhất của anh ấy]
Một biến số thưởng cho những người chơi tham gia dự thảo với tư cách là học sinh lớp dưới và trừng phạt những người không đủ điều kiện học đại học
Số lần cố gắng gấp rút của người nhận rộng mỗi trận trong mùa cao điểm của họ để nhận được số yard cho mỗi lần cố gắng của đội
Một yếu tố mang lại phần thưởng cho những người nhận rộng đã chơi cho cùng một đội đại học, đã tham gia dự thảo trong cùng một năm và dự kiến sẽ được dự thảo
Sản lượng chính của Playmaker dự đoán số sân nhận trung bình trong mùa giải thông thường mà người nhận rộng sẽ đạt được mỗi năm trong suốt năm mùa giải NFL đầu tiên của anh ấy