JPMorgan Chase đã đạt được một cột mốc quan trọng trong 5 năm hình thành — ngân hàng cho biết họ hiện đang định tuyến tất cả các yêu cầu từ các ứng dụng và dịch vụ của bên thứ ba để truy cập dữ liệu khách hàng thông qua giao diện lập trình ứng dụng an toàn thay vì cho phép các dịch vụ này thu thập dữ liệu thông qua quét màn hình
Ngân hàng New York đã đưa ra thông báo này vào thứ Năm.
Paul LaRusso, người đứng đầu bộ phận tổng hợp dữ liệu tại Chase, cho biết: “Đó là một chiến thắng lớn cho khách hàng của chúng tôi vì họ có quyền kiểm soát tốt hơn đối với dữ liệu của mình và có nhiều khả năng hiển thị hơn xung quanh việc ứng dụng nào sẽ sử dụng dữ liệu và tài khoản nào họ sẽ chia sẻ với các ứng dụng đó”.
Chia sẻ dữ liệu
'Cạo màn hình không phải là xấu'. Chủ ngân hàng, fintech, tổng hợp đối mặt
Một sự kiện CFPB về các vấn đề chia sẻ dữ liệu đã tạo cơ hội cho các bên tranh luận về giá trị và rủi ro của việc cạo màn hình, cái gì có thể thay thế nó và điều người tiêu dùng thực sự muốn
Bởi Penny Crossman
ngày 27 tháng 2
Chase bắt đầu ký thỏa thuận chia sẻ dữ liệu với fintech và các công ty tổng hợp dữ liệu bao gồm Envestnet Yodlee, Finicity, Intuit và Plaid vào năm 2017. Đồng thời, nó đã xây dựng một kênh API để khách hàng có thể chia sẻ dữ liệu của họ theo cách an toàn hơn là để các dịch vụ này truy cập thông tin đăng nhập của họ. Vào năm 2020, Chase đã phác thảo thêm chi tiết về các kế hoạch của mình, bao gồm cả bảng điều khiển mà khách hàng có thể sử dụng để cấp và thu hồi quyền truy cập vào các dịch vụ bên ngoài
"Đó không phải là một cái bật công tắc," LaRusso nói. "Có hàng ngàn ứng dụng của bên thứ ba mà khách hàng của chúng tôi đang sử dụng để quản lý ngân sách, thanh toán hóa đơn, đăng ký khoản vay hoặc khai thuế. " Ngân hàng đã dành hơn hai năm để loại bỏ dần việc quét màn hình và chuyển các công ty sang API, điều này cũng diễn ra theo từng giai đoạn tùy thuộc vào thời điểm ngân hàng ký thỏa thuận chia sẻ dữ liệu.
Khách hàng sử dụng ứng dụng của bên thứ ba cần quyền truy cập vào Chase sẽ đăng nhập và xác thực trực tiếp với ngân hàng. Khách hàng có thể chọn tài khoản và dữ liệu nào sẽ chia sẻ với bên thứ ba, cũng như tắt quyền truy cập thông qua bảng điều khiển của Trung tâm bảo mật trên trang web hoặc ứng dụng của Chase
Chase và các ngân hàng lớn khác đã có những tiến bộ khác để chấm dứt việc quét màn hình trong những năm gần đây. Đây là một trong 11 ngân hàng sở hữu Mạng truy cập dữ liệu Akoya, giúp người tham gia xử lý các mối quan hệ chia sẻ dữ liệu của họ và kích hoạt nhiều kết nối API. Vào đầu năm 2021, đây là một trong những ngân hàng thí điểm — và sau đó đăng nhập — Đánh giá Rủi ro Chia sẻ Dữ liệu Hợp lý hóa do The Clearing House và các nhà cung cấp dịch vụ đánh giá rủi ro TruSight và KY3P cung cấp. Mục tiêu của dịch vụ này là đưa ra các đánh giá rủi ro tiêu chuẩn của các công cụ tổng hợp dữ liệu
Peirce đã nói chuyện tại D. C. Hội nghị thượng đỉnh chuỗi khối vào tháng 5, cho khán giả trung thành với tiền điện tử. Bên ngoài khán phòng, các chuyên viên máy tính, vận động hành lang và các nhà đầu tư trộn lẫn trong một nhà kho đã được chuyển đổi thành hang động. “Niềm tin không thể thay thế được,” là dòng chữ của biểu ngữ dành cho công ty kế toán Deloitte, được treo trên ban công nơi công ty đang tài trợ cho một loạt đồ ăn nhẹ thịnh soạn. Hầu hết những người tham dự đã được thực hiện trong D. C. drag—những bộ quần áo và trang phục bảo thủ, nhiều phòng họp hơn Burning Man
Thông điệp đã rõ ràng. tiền điện tử đã đến Washington. Với hơn 800 người tham dự, hội nghị thượng đỉnh là hội nghị lớn nhất từng được tổ chức bởi Phòng Thương mại Kỹ thuật số, một hiệp hội thương mại đại diện cho các công ty blockchain. Trong những năm trước, hội nghị được đồng tài trợ với Đại học Georgetown và mang lại cảm giác buồn ngủ, hàn lâm, với các hội thảo dành để giải thích hoặc đưa ra trường hợp cho một công nghệ dường như vẫn còn mơ hồ. Năm nay, số người tham dự và diện tích vuông của nó đã tăng hơn gấp đôi so với lần trước nó được tổ chức vào năm 2019. “Chúng tôi đã chuyển từ câu hỏi ‘Tiền internet kỳ diệu này có thật không?’ thành ‘Không còn nghi ngờ gì nữa, đây chắc chắn là một vấn đề’,” người sáng lập và chủ tịch của Phòng kỹ thuật số, Perianne Boring, tuyên bố trên sân khấu
Ngành công nghiệp đã dành cả năm qua để tạo ra một vở kịch lớn cho D. C. sự chú ý và tình cảm của mọi người—một sự thay đổi lớn đối với công nghệ không tưởng, với tầm nhìn sống động về sự trao đổi vô hình, không biên giới, không ma sát. Bitcoin đã tồn tại hơn một thập kỷ, nhưng cho đến gần đây, sự phát triển nhanh chóng của một ngành công nghiệp trị giá 3 nghìn tỷ đô la vào thời kỳ đỉnh cao đã hoạt động ngoài tầm tay của chính phủ — một thỏa thuận dường như làm hài lòng cả hai bên
Bây giờ D. C. đã chuyển sang lãnh thổ của tiền điện tử, với các cuộc đàn áp theo quy định, đề xuất thuế và yêu cầu tuân thủ. Và tiền điện tử đã đẩy vào D. C. địa hình của nó, thành lập nhiều hiệp hội thương mại, cố vấn và ủy ban hành động chính trị và thuê hàng trăm người vận động hành lang. “Ngành công nghiệp này đã đi từ 0 lên 100 trong thời gian kỷ lục,” một D. C. nhà tư vấn tư vấn cho tiền điện tử và các công ty công nghệ khác và đã chứng kiến hoạt động kinh doanh tăng vọt trong năm qua. “Ngay cả các công ty nhỏ cũng có một số dấu ấn. Các công ty đầu tư mạo hiểm được xếp chồng lên nhau như gỗ với các cơ quan quản lý cũ. ”
Một cuộc va chạm đang diễn ra—không chỉ là sự điều động thông thường giữa chính phủ và doanh nghiệp, mà là sự xung đột giữa các nền văn hóa hoàn toàn khác nhau. Đối với những người theo chủ nghĩa tương lai công nghệ trẻ con của tiền điện tử, những người đẩy bút chì cứng nhắc của bộ máy quan liêu ở Washington chẳng là gì ngoài một trở ngại. Đối với các nhà hoạch định quy tắc eo hẹp của Washington, những lời hứa hoang đường, không tưởng của tiền điện tử chỉ đơn thuần là vỏ bọc cho những mốt nhất thời và lừa đảo nguy hiểm. Tiềm năng vẫn chưa được biết đến của một công nghệ mới phù du đã chống lại sức mạnh của nhà nước và không hiểu rõ cách thức hoạt động của công nghệ kia
Cách nó rung chuyển sẽ có ý nghĩa quan trọng đối với tương lai của nền kinh tế và công nghệ ở Mỹ và thế giới. Ngay bây giờ, tiền điện tử tồn tại trong một khu vực màu xám hợp pháp, hiếm khi được đề cập trong mã liên bang. Điều đó đã khiến các cơ quan quản lý tài chính cố gắng giải thích các định nghĩa được tạo ra cho thị trường thông thường và áp dụng chúng cho một công nghệ non trẻ. Tranh chấp nổi bật nhất như vậy là liệu tiền điện tử và các sản phẩm liên quan có nên được phân loại là chứng khoán hay đầu tư, như cổ phiếu và trái phiếu, hay hàng hóa, tài sản có thể hoán đổi như dầu hoặc ngũ cốc.
Bị đe dọa trong định nghĩa là liệu các thực thể tiền điện tử có được quản lý bởi cơ quan của Peirce, SEC hay cơ quan chị em nhỏ hơn của nó, Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai [CFTC] hay không. Cả hai cơ quan đã khẳng định quyền tài phán mà không đưa ra bất kỳ hướng dẫn chính thức nào về nơi họ tin rằng các đường nên được vạch ra. Chủ tịch SEC Gary Gensler có các công ty được trang bị vũ khí cứng rắn cố gắng xác định tình trạng của họ, chỉ để quay lại và kiện họ vì không tuân thủ luật chứng khoán. Đây là “cách tiếp cận thực thi đầu tiên” mà Peirce đã mô tả, và nó đã gây ra những lời phàn nàn lớn và các vụ kiện lớn từ ngành công nghiệp tiền điện tử. [Gensler, do Tổng thống Biden bổ nhiệm, về mặt kỹ thuật không phải là ông chủ của Peirce, do Tổng thống Trump bổ nhiệm, vì các ủy viên được bổ nhiệm và xác nhận độc lập, nhưng ông ấy là cấp trên của bà ấy; sự khác biệt về quan điểm là phổ biến trong hội đồng lưỡng đảng. ]
Gary Gensler, Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, đã thu hút sự chú ý của ngành công nghiệp tiền điện tử vì lập trường cứng rắn của mình
Hình ảnh Melissa Lyttle—Bloomberg/Getty
Trận đấu giữa các cơ quan là chủ đề của sự suy đoán và tranh luận bất tận giữa những người chơi tiền điện tử, nhưng nó ít quan trọng về mặt chi tiết hơn là ý nghĩa của nó. những người sẽ trở thành nhà đổi mới tiền điện tử, những người không cố gắng lừa đảo bất kỳ ai, không có cách nào để tự tin rằng họ đang tuân thủ luật pháp. Những người ủng hộ ngành cảnh báo rằng sự nhầm lẫn dẫn đến không chỉ gây tổn hại cho người tiêu dùng mà còn gây thiệt hại cho một lĩnh vực mà các chuyên gia cho rằng nắm giữ chìa khóa của một cuộc cách mạng công nghệ giống như việc phát minh ra Web.
U. S. ngành công nghiệp cho biết các công ty tiền điện tử muốn tuân thủ luật pháp, nhưng thay vào đó đã bị phá sản hoặc bị đẩy ra nước ngoài bởi cách tiếp cận của các nhà quản lý. “Chúng tôi cần một định nghĩa về tài sản kỹ thuật số nào là chứng khoán hay tài sản nào không,” Boring của Digital Chamber nói trong một cuộc phỏng vấn. “SEC đã nói, 'Chúng tôi sẽ không nói cho bạn biết cái nào đáp ứng được bài kiểm tra của chúng tôi, nhưng đừng nhầm lẫn, chúng tôi sẽ theo dõi bạn nếu bạn đoán sai. ' Chúng tôi có các công ty muốn được quản lý, nhưng họ cần biết ai là cơ quan quản lý và nếu họ sắp chịu sự quản lý của SEC, họ cần biết cách đăng ký. Ngày nay, rất nhiều dự án hoàn toàn trong tình trạng lấp lửng và điều đó đã buộc một lượng đáng kể hoạt động kinh doanh bên ngoài Hoa Kỳ, bởi vì họ không sẵn sàng hoạt động trong một khu vực màu xám với khả năng thực thi pháp luật treo lơ lửng trên đầu họ. ”
D. C. đang bắt đầu lắng nghe. Vào tháng 9. Vào ngày 15 tháng 10, ủy ban nông nghiệp của Thượng viện đã tổ chức phiên điều trần đầu tiên về Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng hàng hóa kỹ thuật số, một đề xuất lưỡng đảng do Thượng nghị sĩ John Boozman và Debbie Stabenow đồng tác giả. Dự luật là một trong nhiều bộ luật liên quan đến tiền điện tử được giới thiệu trên Đồi Capitol trong những tháng gần đây — Boring có hơn 60, với nhiều hơn nữa đang trong quá trình soạn thảo. Trong khi đó, vào tháng 9. Vào ngày 16 tháng 10, Nhà Trắng đã công bố khuôn khổ đầu tiên cho quy định về tiền điện tử, tiếp theo là sắc lệnh hành pháp đầu tiên vào tháng 3, trong đó Tổng thống Biden đã chỉ đạo các cơ quan nghiên cứu và báo cáo về vấn đề này. Chương trình của Hội nghị thượng đỉnh chuỗi khối có bốn thượng nghị sĩ và ba thành viên của Quốc hội, gần như chia đều cho các bên
Ngành công nghiệp nói rằng họ muốn các quy tắc mà nó có thể tuân theo; . Những mục tiêu đó dường như phù hợp. Nhưng đây là Đ. C. , nơi tìm thấy điểm chung có thể đi kèm với chi phí riêng của nó. “Khi các chính trị gia nói, 'Chúng tôi hy vọng sẽ hoàn thành việc này vào cuối năm nay', điều mà tôi nghe được là 'Chúng tôi muốn những người vận động hành lang tiền điện tử tại buổi gây quỹ tiếp theo của chúng tôi và chúng tôi sẽ vắt kiệt sức lực này cho ít nhất ba kỳ Đại hội,'” . C. luật sư công nghệ nói, nói với điều kiện giấu tên để thẳng thắn về cách thức hoạt động thực sự của Washington. Ngay sau khi luật được thông qua, vòi tiền sẽ tắt, hoặc ít nhất là giảm. “Điều đáng chú ý,” luật sư nói, “rằng trong cơn sốt vàng ở California, những người cung cấp cuốc, xẻng và lừa kiếm được nhiều tiền hơn những người khai thác mỏ. ”
Có một câu nói phổ biến trên Đồi Capitol. nếu bạn không ở bàn, bạn đang ở trong thực đơn. Ngành công nghiệp tiền điện tử đã phát hiện ra nguyên tắc này theo đúng nghĩa đen vào năm ngoái
Vào tháng 8 năm 2021, một nhóm thượng nghị sĩ thuộc lưỡng đảng đang đàm phán về luật cơ sở hạ tầng để tài trợ cho đường, cầu và băng thông rộng trên khắp nước Mỹ. Để chi trả cho tất cả những điều này, các thượng nghị sĩ đã tham khảo một “menu” các lựa chọn doanh thu mà nhân viên đã chuẩn bị. Trong số đó có thuế đối với các nhà môi giới tiền điện tử sẽ thu được khoảng 5 tỷ đô la. Nhà đàm phán chính của Đảng Cộng hòa, Rob Portman của Ohio, đã chọn nó ra khỏi danh sách, các nguồn quen thuộc với quy trình đã xác nhận
Các công ty tiền điện tử sẽ bị ảnh hưởng bởi điều khoản đã bị che mắt và tranh giành để đưa ra phản hồi. Cuộc chiến bất ngờ đã làm đình trệ việc thông qua dự luật khi các thượng nghị sĩ kiệt sức làm việc suốt ngày đêm để hoàn thiện luật. Các nhà lập pháp thông cảm với ngành đã đề xuất một thỏa hiệp, nhưng ngay khi một thỏa hiệp dường như sắp xảy ra, Thượng nghị sĩ Cộng hòa Richard Shelby của Alabama đã hủy bỏ nó để phản đối việc ngăn chặn một dự luật không liên quan. Thuế đã đi qua. [Các nhà lãnh đạo ngành vẫn hy vọng rằng điều khoản sẽ có hiệu lực vào năm tới có thể được bãi bỏ. ]
Tập phim là một minh chứng ấn tượng về lỗ hổng chính trị của tiền điện tử. Avik Roy, chủ tịch của Tổ chức Nghiên cứu về Cơ hội Bình đẳng, cho biết: “Đó là một sự bổ sung vào phút cuối và tất cả những người vận động hành lang về tiền điện tử này đều nói, 'Đợi đã, chuyện gì đang xảy ra vậy?' . Anh ấy lưu ý rằng các chuyên gia cũ như vận động hành lang dược phẩm biết rằng đã đến lúc ngăn Quốc hội làm những việc như thế này là loại bỏ nó khỏi thực đơn. “Những người chơi tiền điện tử đã gây ra rất nhiều tiếng ồn, nhưng điều đó không đủ để thay đổi quỹ đạo, điều đó cho thấy họ vẫn còn khá yếu về mặt chính trị. ”
Đại diện của nhiều công ty blockchain lớn đã trích dẫn đây là khoảnh khắc “aha” của ngành. “Đó là khi mọi người thức dậy và nhận ra rằng họ phải tham gia,” một nhà vận động hành lang cho một nhóm tiền điện tử lớn cho biết. Quyết tâm không để điều đó xảy ra lần nữa, ngành công nghiệp này tiếp tục chi tiêu mạnh tay, thuê nhiều nhóm vận động hành lang và ủng hộ — nhiều người trong số họ là các nhà hoạch định chính sách và nhà quản lý cũ mới từ cánh cửa quay vòng — và gây sức ép toàn tòa lên D. C. Phòng Thương mại Kỹ thuật số là hiệp hội thương mại blockchain lâu đời nhất, nhưng ngày nay các đối thủ cạnh tranh của nó bao gồm Hiệp hội Blockchain, Hiệp hội Thị trường Tài sản Kỹ thuật số và Hội đồng Đổi mới Tiền điện tử. Tất cả đều tăng trưởng nhanh trong năm qua, tiền rủng rỉnh từ các công ty thành viên đột nhiên khao khát có tiếng nói trong quy trình chính sách
Perianne Boring, người sáng lập và Giám đốc điều hành của Phòng Thương mại Kỹ thuật số, làm chứng trước một ủy ban quốc hội
Sarah Silbiger—Hình ảnh Bloomberg/Getty
Đọc thêm. Người đàn ông đằng sau Ethereum lo lắng về tương lai của tiền điện tử
Các ông lớn trong ngành, chẳng hạn như Giám đốc điều hành FTX Sam Bankman-Fried và nhà đầu tư mạo hiểm Marc Andreesen, đã có những đóng góp lớn cho một số ủy ban hành động chính trị mới—500.000 đến 1 triệu đô la là kỳ vọng cơ bản. GMI PAC, công ty nổi bật nhất, được hỗ trợ bởi Anthony Scaramucci, chuyên gia về tiền điện tử chính thức của Chính quyền Trump, đã huy động được hơn 10 triệu đô la kể từ khi thành lập vào tháng 1. Ít ai mong đợi những phương tiện này đóng một vai trò quan trọng trong chính trị bầu cử; . Nó nói thêm về việc chứng minh rằng ngành công nghiệp biết trò chơi được chơi như thế nào. “Tất cả những người dẫn đầu trong lĩnh vực tiền điện tử, gần như chỉ một người, đã rất cố ý cố gắng thể hiện rằng họ có lợi thế trong trò chơi,” một D nói. C. lãnh đạo chính sách công nghệ. “Họ không muốn dính líu gì đến Washington, nhưng họ nghĩ rằng điều đó là cần thiết và tập hợp xung quanh một số ít siêu PAC và nền tảng quyên góp. Họ muốn tổng hợp để gửi thông điệp rằng ngành đã trưởng thành và tham gia. ”
Chống lại các khoản thuế không mong muốn có thể là nguyên nhân, nhưng mục tiêu bây giờ là làm nhiều hơn là chơi phòng thủ. Trong khi nhiều quốc gia có một cơ quan quản lý tập trung duy nhất giám sát các sản phẩm tài chính thì Hoa Kỳ. S. hệ thống bị phân mảnh, với một bảng chữ cái của các cơ quan quản lý khác nhau. Gensler đã trở thành một người chơi ngoại cỡ trong cuộc tranh chấp này—Kẻ thù công khai số 1 của ngành. 1
Từng là đối tác của Goldman Sachs, Gensler đã phục vụ trong chính phủ từ thời Chính quyền Clinton và đứng đầu CFTC trong những năm Obama. Khi Biden chỉ định anh ấy lãnh đạo SEC, nhiều người chơi tiền điện tử đã hy vọng rằng anh ấy sẽ mang lại kiến thức chuyên môn cần thiết. Thay vào đó, họ buộc tội, anh ta đã thực hiện các cuộc đàn áp trên phạm vi rộng và tùy tiện trong khi từ chối các cuộc gọi cho các quy tắc rõ ràng hơn. [Gensler, thông qua người phát ngôn, từ chối bình luận về câu chuyện này. ] Trong một chuyên mục trên Tạp chí Phố Wall tháng 8, Gensler đã viết, “Không có lý do gì để đối xử với thị trường tiền điện tử khác với phần còn lại của thị trường vốn chỉ vì nó sử dụng một công nghệ khác. ” Trong một tháng chín. Trong bài phát biểu ngày 8 tháng 11, anh ấy nói thêm, “Một số người trong ngành công nghiệp tiền điện tử đã kêu gọi ‘hướng dẫn’ nhiều hơn đối với các mã thông báo tiền điện tử. Tuy nhiên, trong 5 năm qua, Ủy ban đã lên tiếng khá rõ ràng,” thông qua các mệnh lệnh và hành động thực thi của mình. “Không thích tin nhắn không giống như không nhận được nó. ”
Những người trong cuộc về tiền điện tử cảm thấy khó chịu với vị trí này. “Chúng tôi đã thấy Gary Gensler nói nhiều lần rằng chúng tôi có sự rõ ràng, nhưng chúng tôi thì không,” Boring của Digital Chamber nói. “Tôi đại diện cho hơn 200 doanh nghiệp phải điều chỉnh các luật này và tôi chưa có ai nói với tôi rằng chúng tôi làm. Tôi tin rằng SEC là lực cản số một đối với tiến bộ kinh tế không chỉ đối với không gian tiền điện tử mà còn đối với nền kinh tế của chúng ta, bởi vì họ đã từ chối đưa ra khuôn khổ cho tài sản kỹ thuật số và mang lại sự rõ ràng. Nó đang kìm hãm sự đổi mới kinh tế và nó cũng gây hại cho các nhà đầu tư. ”
Không có quy tắc rõ ràng, các công ty nói rằng họ buộc phải phân tích các tuyên bố công khai của Gensler để tìm manh mối. Ngay cả những người hoài nghi về tiền điện tử, những người muốn giữ những kẻ lừa đảo trong hàng ngũ cũng có thể thấy lợi ích của việc biết chính xác những gì chính phủ coi là lừa đảo, so với một doanh nghiệp hợp pháp. “Gary ở ngoài đó tuyên bố hết lần này đến lần khác, ‘Tôi có thẩm quyền đối với tất cả những điều này, mọi người cần phải đến và đăng ký [với SEC],” một nhà vận động hành lang cho một nền tảng tiền điện tử hàng đầu cho biết. “Chà, mọi người đã cố gắng làm điều đó, nhưng nhân viên không hữu ích. ”
Coinbase, một sàn giao dịch tiền điện tử được niêm yết công khai, đã bị chặn phát hành sản phẩm cho vay bitcoin và bị kiện riêng vì cáo buộc giao dịch nội gián. BlockFi đã bị phạt 100 triệu đô la vì phát hành một sản phẩm lợi nhuận chưa đăng ký, trong khi hai công ty khác là Celsius và Voyager bị đe dọa kiện tụng nhưng thay vào đó đã bị phá sản. Như Matt Levine, chuyên gia tài chính của Bloomberg đã lưu ý, SEC dường như nhắm mục tiêu vào các công ty đang cố gắng hợp pháp, thay vì những kẻ lừa đảo rõ ràng trong đêm. Levine viết: “Rõ ràng là trường hợp SEC của Gensler chủ yếu theo đuổi các diễn viên tiền điện tử tuân thủ luật pháp hơn”. “Quan điểm của Gensler là ông ấy nên chịu trách nhiệm viết các quy tắc cho tiền điện tử, nhưng không viết chúng. Tôi không thấy nó có thể hoạt động như thế nào. “
Thiếu hướng dẫn quy định, ngành công nghiệp đã chuyển sang Quốc hội để tạo ra các quy tắc của con đường. Nhiều người đang thúc ép các nhà lập pháp trao quyền chính cho CFTC, làm dấy lên những lời chỉ trích từ những người hoài nghi về tiền điện tử rằng họ đang tìm kiếm một cơ quan quản lý ít ghê gớm hơn và có lẽ sẽ có cách tiếp cận ít tích cực hơn. [Chủ tịch CFTC, ông Rostin Benham, đã bác bỏ nhận thức đó tại một phiên điều trần trước quốc hội gần đây. Anh ấy nói: “Chúng tôi là một trong những cảnh sát khó bắt nhịp nhất trên thế giới. Vào tháng 9. Vào ngày 22 tháng 10, CFTC đã đệ đơn kiện đầu tiên chống lại tổ chức tự trị phi tập trung Ooki, hay DAO, làm dấy lên lo ngại về một cuộc đàn áp rộng lớn hơn. ] Boring khẳng định rằng bất kỳ quy tắc nào cũng sẽ phù hợp hơn với tình hình hiện tại. “Chúng tôi muốn xem định nghĩa về bảo mật tài sản kỹ thuật số,” cô ấy nói. “Điều đó thực sự sẽ giải quyết phần lớn các vấn đề mà chúng tôi có. Nó thực sự khá đơn giản. ”
Alan Konevsky của nền tảng giao dịch blockchain tZERO cho biết những người sáng lập tiền điện tử là một nhóm lý tưởng và nhiều người cam kết về mặt triết học với đặc tính tự do công nghệ tránh xa sự tham gia của chính phủ. Nhưng như một vấn đề thực tế, họ đang gặp phải nhu cầu về quy định. Ông nói: “Bỏ qua một số kiểu người theo chủ nghĩa tự do tối đa, hầu hết những người tham gia có trách nhiệm — cho dù họ là những người tiên phong đã sống sót và thành lập các tổ chức tài chính lớn hay truyền thống đang tìm cách tham gia vào lĩnh vực này — tất cả đều ủng hộ quy định tích cực,” ông nói. “Sự đồng thuận là vấn đề không phải là liệu bạn có điều tiết hay không mà là cách bạn điều chỉnh. ”
Tình huống này khiến nhiều nhà quan sát nhớ lại những năm 1990, khi internet còn mới và hầu như không được kiểm soát và Thung lũng Silicon hoạt động như vũ bão — cho đến khi nó sụp đổ vào đầu những năm 2000, khiến các đội thể thao lớn phải đặt các sân vận động mang tên các công ty không còn tồn tại. Một vài người khổng lồ nổi lên từ đống đổ nát để trở thành những gã khổng lồ công nghệ ngày nay. Amazon, Google, Facebook. Trong những gì có thể là một câu chuyện cảnh báo cho Web 3. 0, các nhà lập pháp vẫn đang đấu tranh để kiềm chế họ và tâm lý của công chúng đã trở nên tiêu cực rõ rệt. “Internet có lợi thế là mọi người đều tin vào con bò tót của họ trong một thời gian dài,” luật sư công nghệ kỳ cựu nói. “Công nghệ mới tuyệt vời này sẽ thay đổi thế giới và mang mọi người lại với nhau. Sau đó, chúng tôi phát hiện ra, vâng, nó đã thay đổi thế giới, nhưng nó mang đến một loạt vấn đề mới. ”
Hester Peirce, ủy viên của U. S. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, phát biểu tại Hội nghị thượng đỉnh chuỗi khối DC
Valerie Plesch—Bloomberg/Getty Images
Trở lại vào tháng 7 năm 2019, Tổng thống lúc đó là Donald Trump đã tweet về tiền điện tử. Anh ấy không phải là một người tích cực
“Tôi không phải là người hâm mộ Bitcoin và các loại Tiền điện tử khác, những thứ không phải là tiền và có giá trị rất dễ bay hơi và dựa trên hư không,” Trump viết. Anh ấy bày tỏ lo ngại rằng họ có thể “tạo điều kiện cho hành vi bất hợp pháp” và chỉ ra kế hoạch của Facebook để tạo ra một loại tiền ảo có tên Libra. Trump kết luận: “Chúng tôi chỉ có một loại tiền tệ thực sự ở Hoa Kỳ và nó đang mạnh hơn bao giờ hết”. “Nó được gọi là Đô la Mỹ. ”
các bạn. S. Tổng thống lên án toàn bộ lĩnh vực của bạn có vẻ như là một sự phát triển không khuyến khích, nhưng Perianne Boring đã rất vui mừng. Cô ấy đã in các dòng tweet ra, gắn chúng vào khung vàng lớn và treo chúng trong văn phòng của mình, nơi cô ấy gọi chúng là “những viên ngọc quý. ” “Đây là lần đầu tiên một tổng thống đương nhiệm tweet về bitcoin. Vì vậy, tôi giống như, tốt, ít nhất chúng ta có liên quan. " cô ấy nói
Lập trường của Chính quyền Trump đối với tiền điện tử phần lớn phản ánh sự coi thường của cựu Tổng thống. Nhưng trên Đồi Capitol, những người hoài nghi lớn nhất về tiền điện tử đã ở bên trái, đặc biệt là Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, người nổi tiếng chế giễu ngành công nghiệp này là “một nhóm siêu mã hóa mờ ám, vô danh”. ” Cuộc họp kín về blockchain của quốc hội, được bắt đầu vào năm 2016 bởi các Đại diện lúc bấy giờ. Mick Mulvaney và Jared Polis và hiện tự hào có gần 40 thành viên từ cả hai đảng, chiếm khoảng 2/3 đảng Cộng hòa. Về mặt tư tưởng, những người ủng hộ tiền điện tử của GOP có xu hướng tập trung vào cơ hội kinh tế tiềm năng trong khi Đảng Dân chủ có xu hướng nhấn mạnh nhu cầu bảo vệ người tiêu dùng. Nhưng cho đến nay, ngành công nghiệp này đã thành công trong việc được coi là phi đảng phái, điều này có lợi cho lợi ích của nó. Những người trong cuộc cho biết, sự chia rẽ chính trị đối với tiền điện tử có xu hướng mang tính thế hệ hơn; . Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Tommy Tuberville cho biết tại một phiên điều trần gần đây của quốc hội về luật tiền điện tử: “Chúng tôi có những người đầu tư vào lĩnh vực này và không biết họ đang làm gì, kể cả tôi”.
Đọc thêm. Nhà phát triển Ethereum hàng đầu về rủi ro và phần thưởng của việc hợp nhất
Chính quyền Biden đã tạo ra nhiều tiếng ồn thuận lợi hơn so với người tiền nhiệm. Vào tháng 3, Tổng thống đã ban hành một sắc lệnh chỉ đạo các cơ quan nghiên cứu những rủi ro và lợi ích của tiền điện tử. Nhà Trắng cho biết: “Mỹ phải duy trì vị trí dẫn đầu về công nghệ trong không gian đang phát triển nhanh chóng này, hỗ trợ đổi mới đồng thời giảm thiểu rủi ro cho người tiêu dùng, doanh nghiệp, hệ thống tài chính rộng lớn hơn và khí hậu”. Đây là một cột mốc quan trọng đối với ngành công nghiệp. không chỉ là sự công nhận, mà còn là sự thừa nhận rằng tiền điện tử sẽ tồn tại và có những mặt tích cực đáng kể
“Khi bắt đầu có tiếng nói chuyện ở D. C. Michael Sonnenshein, Giám đốc điều hành của Grayscale, một quỹ đầu tư bitcoin được giao dịch công khai, cho biết xung quanh việc Nhà Trắng đưa ra điều gì đó, nhiều người lo ngại rằng nó có thể khá trừng phạt, nhưng cuối cùng nó lại trở thành điều mà hầu hết mọi người coi là tích cực. Giờ đây, Chính quyền đã theo dõi bằng cách ban hành khung pháp lý được đề xuất, nhằm mục đích “đặt nền móng cho một cách tiếp cận toàn diện, chu đáo để giảm thiểu rủi ro nghiêm trọng của tài sản kỹ thuật số và—khi đã được chứng minh—khai thác lợi ích của chúng,” theo một tuyên bố chung của Nhà Trắng bởi . [Khuôn khổ chỉ đạo cả SEC và CFTC “tích cực theo đuổi” hành vi sai trái, nhưng không đưa ra quan điểm về vấn đề thẩm quyền. ]
Mọi thứ đang chuyển động trên Đồi Capitol, mặc dù chậm. Vào tháng 6, một cặp thượng nghị sĩ lưỡng đảng, Cynthia Lummis và Kirsten Gillibrand, đã đưa ra một dự luật trên phạm vi rộng bao gồm tất cả các khía cạnh của quy định về tiền điện tử; . Lummis, một đảng viên Cộng hòa bảo thủ đến từ Wyoming, được mệnh danh là “nữ hoàng tiền điện tử” của Thượng viện. ” Gillibrand, một đảng viên Đảng Dân chủ tự do đến từ New York, đã tham gia vào nỗ lực này vào đầu năm nay, chỉ ra rằng bang của cô ấy tập trung vào ngành tài chính. Những nỗ lực nổi bật khác bao gồm Đạo luật trao đổi hàng hóa kỹ thuật số của ủy ban nông nghiệp Hạ viện, được giới thiệu vào tháng 4 và Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng hàng hóa kỹ thuật số của ủy ban nông nghiệp Thượng viện, được giới thiệu vào tháng 8. Trong khi Phòng kỹ thuật số tính 68 điều luật hiện hành liên quan đến tiền điện tử, các trợ lý tham gia vào quá trình xem xét ba điều luật hàng đầu hiện đang được giới thiệu
Hầu hết các nhà quan sát coi những dự luật lớn này là bổ sung cho nhau hơn là cạnh tranh và mong đợi chúng sẽ dành thời gian để hoàn thành quá trình. Gillibrand và Lummis cho biết biện pháp của họ có thể phải thông qua bốn ủy ban khác nhau và cho biết họ hy vọng nó cuối cùng sẽ được chia thành các phần thành phần và được sửa đổi thay vì thông qua bán buôn. Một số người hy vọng rằng luật về stablecoin hoặc quyền tài phán theo quy định có thể được đính kèm với các dự luật phải được thông qua trong phiên thảo luận hậu bầu cử của Quốc hội. Đảng viên Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa hàng đầu trong ủy ban ngân hàng Hạ viện, Maxine Waters và Patrick McHenry, đã làm việc trong nhiều tháng để soạn thảo một dự luật về stablecoin cho cả hai đảng, nhưng nó vẫn chưa được đưa ra ánh sáng
tại D. C. Hội nghị thượng đỉnh chuỗi khối, sự phấn khích có thể cảm nhận được. “Mang những thiên tài này trở lại trên đất của chúng ta. ” Kevin O’Leary của chương trình “Shark Tank” của ABC đã hét lên trên sân khấu, chỉ trích những bộ não kinh doanh được cho là đã bị thất lạc cho các thiên đường ở nước ngoài. Hai loại tiền ổn định theo thuật toán vừa gặp sự cố, xóa sạch một nghìn tỷ đô la giá trị và một “mùa đông tiền điện tử” với giá giảm đang diễn ra, nhưng dường như mọi người đều đang cố gắng vượt qua. Vào buổi chiều, khi giờ cocktail sắp đến, một tương lai mới dũng cảm của tiền điện tử hợp pháp hợp tác với nhà nước quản lý dường như trong tầm tay. Sau đó, Michael Hsu đứng dậy phát biểu
Hsu, người có chức danh là người kiểm soát tiền tệ, đã mở một tập tài liệu trên bục giảng và bắt đầu đọc một bài phát biểu được viết ngắn gọn. Với mái tóc đen rẽ ngôi giữa, cặp kính bầu dục, bộ vest và cà vạt chỉnh tề, Hsu trông giống một quan chức từng li từng tí một. Anh ấy nói, anh ấy ở đó để cung cấp “quan điểm của cơ quan quản lý ngân hàng. ” [Mặc dù tên của nó, Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ, một bộ phận của Bộ Tài chính, không phát hành tiền—Cục Dự trữ Liên bang làm điều đó. Thay vào đó, nó thuê các ngân hàng. ] Rõ ràng là anh ấy đã không nhận được bản ghi nhớ Thế giới mới dũng cảm
Hsu cho biết anh có những lo ngại nghiêm trọng về những gì anh quan sát được từ thế giới tiền điện tử. Nó đặt ra rủi ro lây lan cho lĩnh vực tài chính rộng lớn hơn; . “Ngành công nghiệp này đã phát triển quá nhanh,” anh ấy nói, “và những sự kiện gần đây nên là một hồi chuông cảnh tỉnh. ”
Tiền điện tử có thể tin rằng thời điểm của nó đã đến. Nhưng Washington không chắc lắm – và Washington vẫn chiếm thế thượng phong