cognitive dissidence có nghĩa là
Một người tiếp xúc với sự bất hòa nhận thức đã dẫn đến kết luận hợp lý trái với 'chính thức' tường thuật về lịch sử và/hoặc văn hóa. Nếu sự bất hòa này trở nên đủ lớn, người đó sẽ buộc phải bắt đầu tạo ra sự bất hòa về nhận thức mới, trở thành một bất đồng chính kiến nhận thức.
Thí dụ
Một nhà hoạt động phổ biến thông tin nhằm mục đích thay đổi ý kiến của mọi người về trạng thái vô đạo đức có thể được coi là một bất đồng chính kiến nhận thứccognitive dissidence có nghĩa là
Về cơ bản, đó là khi một thực tế va chạm với một thực tế khác và bạn không có khả năng nói rằng tôi sẽ chọn thực tế 'A' thay vì thực tế 'B'. Bạn phải tìm ra một cách để cùng tồn tại với thực tế hiện tại và nó thường tạo ra một số loại rối loạn chức năng.
Thí dụ
Một nhà hoạt động phổ biến thông tin nhằm mục đích thay đổi ý kiến của mọi người về trạng thái vô đạo đức có thể được coi là một bất đồng chính kiến nhận thức Về cơ bản, đó là khi một thực tế va chạm với một thực tế khác và bạn không có khả năng nói rằng tôi sẽ chọn thực tế 'A' thay vì thực tế 'B'. Bạn phải tìm ra một cách để cùng tồn tại với thực tế hiện tại và nó thường tạo ra một số loại rối loạn chức năng. Sự bất đồng nhận thức là những gì xảy ra với trẻ em khi chúng bị cha mẹ quấy rối, nơi tổng nguồn bảo mật của chúng cũng là nguồn phản bội chúng.Điều này cũng liên quan đến Đức và phản ứng của mọi người đối với Hitler.
Một ví dụ khác cho các công dân Hoa Kỳ, nơi một số người đang nói rằng họ phải bỏ phiếu cho người đàn ông với sự chính trực, do đó họ phải bỏ phiếu cho George W. Bush. Bây giờ, nó đã được làm rõ đối với tất cả chúng ta rằng Bush và chính quyền của anh ta là một nguồn phản bội cho Hiến pháp và các giá trị thực sự của chúng ta.