Đánh giá ống kính nikon đa dụng 18-135mm
|
Thôi 18-105 đi bác có thêm cái VR,đôi lúc lại thấy hữu ích hơn là ko có VR. 135-105 = 30,thì với 30mm này bác thêm vài bước chân nữa cũng tới mà. Trừ một số trường hợp không tới thêm được nữa nhưng ko nhìu lắm. Thôi thì khuyên bác là 18-105VR nhá. Mong sẽ được thưởng thức sớm ảnh đẹp của bác vanhandsome 23-05-2009, 07:52 PM em xin cám ơn và ghi nhận ý kiến đóng góp của bác thanhquan911, có bác nào góp ý thêm cho em ko ạ? thuanotago 23-05-2009, 07:57 PM 35 1.8 và 55-200vr hay hơn nhiều bác ạ. 2 con 450 US trong khi con 18-105 đã là 300-350 US rồi psthanh 23-05-2009, 08:32 PM 18-105 khỏi nghĩ nhiều bác ơi. thanhquan911 23-05-2009, 08:38 PM 35 1.8 và 55-200vr hay hơn nhiều bác ạ. 2 con 450 US trong khi con 18-105 đã là 300-350 US rồi ý kiến 55-200VR thì kô tệ chút nào, nhưng e nghĩ bác chủ đã có 50mm/f.18 thì ko cần thiết nhiều đến 35mm/f1.8 làm gì cho nó phí tiền nhỉ. pntthuong 23-05-2009, 09:18 PM sẳn đang bàn cái 18-105VR, em cũng đang dùng D90 + kit 18-105 VR, nhưng tại sao khi em bật chế độ VR trên ống kính rồi mà chụp vẫn bị mất nét do rung tay vậy các bác? em chụp ở tốc độ 15 ạh Nghi Nguyen 23-05-2009, 09:48 PM @bác chủ: em nghĩ thay vì chọn ống zoom, bác có thể chọn một ống macro rẻ tiền để nhập môn chơi ạ. Đành là đôi khi hơi bất tiện giữa 1 ống 50mm và 1 ống khoảng 90-100mm, nhưng nếu chụp ngoại cảnh = 50mm là đủ tiện rồi, còn ngứa ngáy thì có thể macro, đời thế không sướng lắm thay? @bác pntthuong: đẩy speed lên cao tí bác ạ. VR thì khoảng 1/60s em cảm thấy không rung nữa. Còn 1/15 thì e rằng bác phải tập tạ tay nhiều :-) nanomet 23-05-2009, 10:57 PM em bỏ 1 phiếu cho 18-105 VR (em đã từng xài như kit của D90 của em) đúng tiêu chí ngon bổ rẻ :D VR thì nhiều cái lợi lắm thay, nhất là với những người mới chơi như em, thấy máy là mừng tay cứ run run theo thiển ý của em, nếu bác chủ thớt muốn tele thì làm luôn con 70-300VR tầm trên 400$ một tí cũng rất là hay đi, vì 50 1.8 của bác mà chạy đi chạy lại thì cũng đủ tầm 35-70 rồi :D đợi xem hình đẹp của bác với len mới nhé baofz 23-05-2009, 11:30 PM Em cũng vẫn giữ 18-105 vì chụp rất tiện và ảnh ra cũng rất khá bác ạ. flickr 23-05-2009, 11:43 PM 18-105 VR theo đánh giá của các site nước ngoài thì nó nét hơn 18-135 bác ạ. Mà VR có thể giúp bác chụp được cảnh ở tốc độ rất thấp. Tôi Vote thêm 1 phiếu cho 18-105 VR. Tôi vẫn chụp ở 1/5 và 1/10s chụp nét căng bác ạ. xbn83 23-05-2009, 11:48 PM Em thấy bác nên lấy 18-105mm VR như các bác khác khuyên đi. Có VR dại gì không lấy. Nếu mà bác còn muốn zoom xa hơn nữa thì lấy 18-200mm VR khỏi băn khoăn. thechinhcdt 24-05-2009, 12:08 AM sẳn đang bàn cái 18-105VR, em cũng đang dùng D90 + kit 18-105 VR, nhưng tại sao khi em bật chế độ VR trên ống kính rồi mà chụp vẫn bị mất nét do rung tay vậy các bác? em chụp ở tốc độ 15 ạh 1: tay bác rung quá lens nó VR k lại bác :devil: 2: bác chụp ở tiêu cự tối đa 105, thì tốc độ chí ít phải 1/30 ạ :chair: 3: bác chụp mấy em nhảy aerobic tưng tưng hoặc trong sàn disco :cheers: v.v.v........ hehe em dọt rua bo 24-05-2009, 01:24 AM E thấy số đông chọn 105vr vì có chống rung thích hợp người mới chơi nên khuyên bác lấy em ấy cho lành bác ạ. vanhandsome 24-05-2009, 07:15 AM Cám ơn tất cả các bác đã có những lời khuyên chân thành đối với em, chắc em chuẩn bị tiền đi múc con 18-105 VR là vừa rồi. Một lần nữa các ơn các bác vnpt đã rất nhiệt tình nhé. Nhân tiện cho em hỏi nếu sau này em muốn đầu tư thêm 1 con tele zoom xa hơn thì cái nào hợp lý nhỉ các bác? (tele zoom cho newbie) son_volam002 24-05-2009, 08:22 AM Cám ơn tất cả các bác đã có những lời khuyên chân thành đối với em, chắc em chuẩn bị tiền đi múc con 18-105 VR là vừa rồi. Một lần nữa các ơn các bác vnpt đã rất nhiệt tình nhé. Nhân tiện cho em hỏi nếu sau này em muốn đầu tư thêm 1 con tele zoom xa hơn thì cái nào hợp lý nhỉ các bác? (tele zoom cho newbie) 70 - 300 là được rồi, k cần hơn nữa đâu, còn nếu bác vẫn muốn hơn thì xét luôn 80 - 200 / f2.8 hoặc fix 200 luôn cho máu. hlam22 24-05-2009, 09:34 AM 70 - 300 là được rồi, k cần hơn nữa đâu, còn nếu bác vẫn muốn hơn thì xét luôn 80 - 200 / f2.8 hoặc fix 200 luôn cho máu. 80-200 2.8 thì quá good rồi nhưng mà giá thì chát quá, nếu chụp ở điều kiện ánh sáng tốt thì lấ 55-200 cũng good lắm đó bác chủ thread. mazda3black 24-05-2009, 11:21 AM 18-105 VR đi bác, bác sẽ ko hối hận khi lấy em lens theo máy này! vanhandsome 24-05-2009, 12:25 PM Em cũng thấy rằng 80-200 f2.8 hơi quá tầm tay của em, 55-200 thì giá hợp túi tiền hơn. Bác nào sài 55-200 rồi vào góp ý cho em với. 80-200 2.8 thì quá good rồi nhưng mà giá thì chát quá, nếu chụp ở điều kiện ánh sáng tốt thì lấ 55-200 cũng good lắm đó bác chủ thread. son_volam002 24-05-2009, 02:34 PM Em cũng thấy rằng 80-200 f2.8 hơi quá tầm tay của em, 55-200 thì giá hợp túi tiền hơn. Bác nào sài 55-200 rồi vào góp ý cho em với. 55 - 200 cung tot, nhung neu co 18-05 roi thi coi nhu chi con dung co 105 - 200 la mot doan rat ngan. Vi the nen tha lay 70-300 cho no dai han ra hoac 80 - 200 cho chat luong vuot han thi hon. sry: may muon nen cha biet TV no o cho nao. dangphonglan 24-05-2009, 04:42 PM Bác chủ ạ ! mình đang sở hữu 2 lent mà bác hỏi. Như thế này nhé: nếu bác không lăn tăn về giá tiền của 2em này(18-105 mắc hơn),thì mình nhận thấy em có VR hơn rất nhiều điểm: đỡ mất nét do rung ,hình bén hơn, màu đẹp hơn... Còn về ống téle thì mình có mở topic tham khảo ý kiến các bác(hiện nằm ở trang 5) mời bác qua xem có giúp được gì chăng? thân chào,chúc bác mau kiếm được lent như ý flickr 24-05-2009, 05:17 PM 55 - 200 cung tot, nhung neu co 18-05 roi thi coi nhu chi con dung co 105 - 200 la mot doan rat ngan. Vi the nen tha lay 70-300 cho no dai han ra hoac 80 - 200 cho chat luong vuot han thi hon. sry: may muon nen cha biet TV no o cho nao. Cùng quan điểm với bác Son Vo Lam. Lý do là 70-300 chụp xa hơn hẳn. Còn nếu bác mua 80-200 mà thêm con TC2x vào thì thành 160-400 ngon lành hơn nhiều. Nhưng đương nhiên là giá cũng mắc hơn nhiều. Tôi thì vẫn thích super wide hơn là tele. Bác nên lấy 18-105 và 70-300. diablogt 24-05-2009, 10:32 PM Em đang dùng 18-105 và mới mua thêm cái ống fix 85. Ống fix khẩu lớn mà em chụp cũng phải mất tới vài chục kiểu cho quen tay rồi hình mới nét do không có VR đấy ạ. Dùng con kia quen đến khi tắt VR đi bác sẽ thấy chất lượng ảnh khác nhau thế nào. 30mm từ 105 - 135 chả đáng là bao nhiêu nếu nói về tele bác ạ, trừ phi bác đi bắn chim ở vườn nhà. Riêng cái ống 16-85 đã đủ dùng cho 90% ảnh walkaround rồi ạ. thechinhcdt 24-05-2009, 11:26 PM Cái VR nó ăn đứt 30mm kia ạ, thực tế bác xài sẽ thấy cái lợi hại của VR. còn 135mm nếu muốn ảnh nét thì tốc độ phải 1/200 trở lên ạ, trong khi VR nó giúp giảm tới 2-3 stop ! tannobi 25-05-2009, 10:20 AM Theo ý cá nhân, bác chủ đã quyết định cọn 18-105 VR là chính xác, về tele thì chọn 70-300 VR hàng mới 530 usd chụp rất đẹp, giá phải chăng, nếu bác thích thì PM mình, anh em mình uống caphê, tán dóc và cho bác mượn 70-300 VR chụp thử vài tấm rồi sẽ biết. trcoti 25-05-2009, 11:21 AM 18- 105 đi bạn có vr cho khỏe tay vanhandsome 25-05-2009, 05:40 PM Em xin cám ơn ý tốt của bác, con 70-300VR này em cũng đã thử mượn chụp rùi, em muốn tham khảo thêm về những model khác. Bữa nào bác rãnh thì anh em đi uống cafe giao lưu cho vui nhé, em rất sẵn sàng, không chỉ với bác tannobi mà với bất kỳ anh em vnpt nào nhiệt tình tham gia. Thân chào. Theo ý cá nhân, bác chủ đã quyết định cọn 18-105 VR là chính xác, về tele thì chọn 70-300 VR hàng mới 530 usd chụp rất đẹp, giá phải chăng, nếu bác thích thì PM mình, anh em mình uống caphê, tán dóc và cho bác mượn 70-300 VR chụp thử vài tấm rồi sẽ biết. hwman 25-05-2009, 07:23 PM Các bác cho em hỏi ké một tí, có nên đổi Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX sang Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 VR không. Có người (bác này bán vật tư thiết bị ngành ảnh:devil:) nói với em VR của 18-105 là miễn phí nên không thể biết được tác dụng thật sự như thế nào, 18-70 chụp vẫn nét và ngon hơn 18-105VR và khoảng tiêu cự này không cần thiết phải có VR làm gì. Bác nào dùng 2 em này rồi tư vấn cho em 1 tiếng ??? Em cũng đang dùng D90. thanhquan911 25-05-2009, 08:26 PM Em ko hiểu VR miễn phí là sao nhỉ hehehe,Nikon thì làm gì có cái gì free đâu bác so sánh 18-105VR với 18-135 về giá là biết. Theo ý em nếu bác đã có 18-70 rồi thì chẳng cần phải thêm 18-105VR làm gì,bác muốn tele chút thì 70-300VR như vậy bác có một khoảng tiêu cự từ 18->300 luôn rồi đó. Theo em ko cần thiết phải đổi. CHỉ khuyến khích bác mua 18-105VR khi mà bác chưa có lens nào chứ đã có 18-70 rồi thì thôi. auhuynh 25-05-2009, 08:43 PM Em ko hiểu VR miễn phí là sao nhỉ hehehe,Nikon thì làm gì có cái gì free đâu bác so sánh 18-105VR với 18-135 về giá là biết. Theo ý em nếu bác đã có 18-70 rồi thì chẳng cần phải thêm 18-105VR làm gì,bác muốn tele chút thì 70-300VR như vậy bác có một khoảng tiêu cự từ 18->300 luôn rồi đó. Theo em ko cần thiết phải đổi. CHỉ khuyến khích bác mua 18-105VR khi mà bác chưa có lens nào chứ đã có 18-70 rồi thì thôi. Đồng ý quan điểm, nếu đã có 18-70 rồi thì không nên đổi làm gì. Trừ khi bạn muốn một lens all in one thì sang 18-200 Viet.Lu 25-05-2009, 11:59 PM E đang dùng 18-105mm VR nè, tốt lắm bác ơi, ko phải đắn đo gì đâu ạ. Ban đầu là thế, sau nàY bác Xác định thêm nhu cầu, sở thích rồi đến đó lại đầu tư thêm lens phù hợp (Ví dụ như là chân dung, macro, ...). Nhưng gì thì gì lúc nào cũng phải có 1 cái lens đa dụng như là 18-105mm để sẵn theo máY thôi ạ. hwman 26-05-2009, 07:46 AM Thanks 2 bác thanhquan911 và auhuynh, em sẽ giữ em nó lại. Thực ra hiện nay em cũng hài lòng với em 18-70 lắm, thôi tích xiền tiếp để đầu tư món khác vậy. Black&White 28-05-2009, 03:50 AM Em mới mua D80, nhờ các bác tư vấn hộ là nên mua: -18-70 -18-105 -18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR. Nếu lấy con 18-55, em dồn tiền làm quả 35f1.8D. Thế có ổn cho em nhập môn không các bác? Giúp em với, máu lên não rùi, THZ all thanhquan911 28-05-2009, 04:07 AM mua 18-55 xong rồi gặp người đẹp đứng ở cự li 100mm thì điếc lác hả bác hahaha. Nói thế thôi vậy nha 18-105VR = 330USD + 50mm/f1.8 =150USD(nếu nhớ ko nhầm có thể rẻ hơn). Cắn răng nhịn ăn đi bác ơi,sẽ thấy sung sướng vì sự lựa chọn trên hehehe. phoxa 28-05-2009, 04:41 AM em cũng nghĩ như bác trên, sắm dần dần không sao bác ạ!em cũng vừa làm một đống tùm lum, song roài tính lại thà từ từ sắm dần nhưng " tử tế" sau này không phải vất vào tủ làm lưu liệm!! bán thì chẳng ai ngó luôn!!! Black&White 28-05-2009, 05:34 AM mua 18-55 xong rồi gặp người đẹp đứng ở cự li 100mm thì điếc lác hả bác hahaha. Nói thế thôi vậy nha 18-105VR = 330USD + 50mm/f1.8 =150USD(nếu nhớ ko nhầm có thể rẻ hơn). Cắn răng nhịn ăn đi bác ơi,sẽ thấy sung sướng vì sự lựa chọn trên hehehe. THZ bác, vấn đề là thế này ạ 1-Em đang dùng tạm cái 50mm/f1.8 của anh bạn (loại đít sắt có 3 con ốc, made in japan!!!) cảm giác focus hơi chậm và kêu hơi to. Nếu em thiệt hại thêm 100$ để lấy 35/f1.8G DX thì có chuẩn hơn nhiều không bác? 2-Em chọn cái 18-55 là do chưa có nhu cầu bắn chim cò, hehehehe. Và em đang ưu tiên cái ống Fix trước, giải quyết xong em nó rồi thì........có thể nhịn ăn sáng để cuối năm làm cái 18-105VR Các bác tiếp tục phang em đi ạ, lính mới nên ngộp wé son_volam002 28-05-2009, 09:33 AM 18-55 khỏi cần VR, giá tầm 100$ quá ổn cho 1 ống chất lượng tốt (tất nhiên là có 1 số hạn chế phải biết cách tránh). |
