Trong các phương pháp sau đây, phương pháp nào là tốt nhất cho mọi tổ chức để đánh giá nhân viên?

Trong các phương pháp đánh giá nhân viên dưới đây, phương pháp nào là tốn kém

04/11/2020 720

Câu hỏi Đáp án và lời giải

Câu Hỏi:

Trong các phương pháp đánh giá nhân viên dưới đây, phương pháp nào là tốn kém thời gian và chi phí nhất?

A. Phương pháp thang đo đánh giá đồ họa

B. Phương pháp đánh giá thang đo dựa trên hành vi

C. Phương pháp xếp hạng

D. Phương pháp so sánh cặp

Câu hỏi trong đề: Trắc nghiệm Quản trị nguồn nhân lực đề số 15 (Có đáp án)

Đáp án và lời giải

đáp án đúng: B

Điền Chính Quốc (Tổng hợp)

Báo đáp án sai Facebook twitter

Phương pháp đánh giá nhân viên hiệu quả.

6 / 01 2017 Đánh giá nhân viên, Kỹ năng nhân sự Quản Trị

Việc áp dụng phương pháp đánh giá thực hiện công việc của nhân viên là tùy thuộc vào xác định mục tiêu đánh giá, tức là tùy thuộc vào loại hình sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp, tùy thuộc vào mục tiêu tài chính, chiến lược nhân sự của doanh nghiệp… Chẳng hạn, mục tiêu chủ yếu là thăng chức, tăng lương thường áp dụng phương pháp thang điểm hay bảng điểm (rating scale method) có thể là thích hợp nhất. Ngược lại, mục tiêu đánh giá giúp nhân viên làm việc có hiệu quả và phát triển thì phương pháp đánh giá bằng cách quản trị theo mục tiêu (Management By Objective – MBO) là thích hợp v.v…

Trong các phương pháp sau đây, phương pháp nào là tốt nhất cho mọi tổ chức để đánh giá nhân viên?

Phương pháp thang điểm:

Phương pháp mức thang điểm hay còn gọi là phương pháp bảng điểm. Theo phương pháp này, đánh giá thực hiện công việc của nhân viên qua một bảng điểm mẫu. Trong đó liệt kê những yêu cầu chủ yếu đối với nhân viên khi thực hiện công việc như số lượng, chất lượng, hành vi, tác phong, sáng kiến và triển vọng của nhân viên .

Các yếu tố được đánh giá gồm có hai loại:các đặc tính liên quan đến công việc và các đặc tính liên quan đến cá nhân đương sự. Các yếu tố liên quan đến công việc thường bao gồm: khối lượng, chất lượng công việc. Các yếu tố liên quan đến cá nhân gồm có các đặc tính như: độ tin cậy, sáng kiến, khả năng thích nghi, khả năng phối hợp…. Người đánh giá điền vào một mẫu in sẵn bằng cách ghi ký hiệu vào mức độ của mỗi yếu tố. trong bảng có thể để một khoảng trống để người đánh giá ghi lời nhận xét.

Phương pháp xếp hạng:

Trong các phương pháp sau đây, phương pháp nào là tốt nhất cho mọi tổ chức để đánh giá nhân viên?

Phương pháp đơn giản nhất có lẽ là phương pháp hay kỹ thuật xếp hạng (ranking method/technique), theo đó người được đánh giá được xếp hạng theo thứ tự mỗi đặc tính hay yếu tố. Chẳng hạn, như xét theo yếu tố lãnh đạo, có thể là anh Hùng hạng 1, anh Dương hạng 2 và anh Tiến hạng 3; nhưng xét về mặt phán đoán thì anh Dương hạng 1, anh Hùng hạng 2 và anh Tiến hạng 3. Người ta ứng dụng phương pháp này thành 2 phương pháp cụ thể sau đây:

Phương pháp xếp hạng luân phiên

Theo phương pháp xếp hạng luân phiên, điểm đánh giá dựa trên từng đặc tính hay yếu tố theo một thứ tự. Ðầu tiên cần phải làm một bảng danh sách những người được đánh giá. Chẳng hạn đánh giá trình độ thông minh trong danh sách 22 người. Người đánh giá thấy có 2 nhân viên không thể đánh giá xét trên yếu tố thông minh, nghĩa là 2 người này không có yếu tố biểu hiện sự thông minh, người đánh giá gạch chéo 2 nhân viên này. Như vậy, còn lại 20 nhân viên để đánh giá mức độ thông minh.

Phương pháp so sánh cặp

Phương pháp so sánh cặp cũng tương tự như phương pháp xếp hạng luân phiên. Cách tiến hành như sau: Viết họ tên của tất cả những người được đánh giá trên một phiếu. Từng cặp nhân viên lần lượt được đem so sánh về những yêu cầu chính (xem bảng 5.5). Người được đánh giá tốt hơn hẳn sẽ được cho điểm cao hơn và ngược lại, người được đánh giá yếu hơn sẽ được điểm thấp hơn người kia. Sau đó, tổng hợp lại sẽ có kết quả đánh giá chung về thực hiện của nhân viên đó.

Phương pháp ghi chép lưu trữ:

Nhà quản trị ghi lại những vụ việc được đánh giá rất tốt, hoặc rất xấu trong quá trình thực hiện của nhân viên, những vụ việc bình thường sẽ không ghi lại. Do vậy, những nhân viên thực hiện công việc rất tốt hoặc rất yếu sẽ được đánh giá riêng. Ðối với những vụ việc có sai sót lớn cần lưu ý kiểm tra lại xem nhân viên đó đã khắc phục được chưa để giúp họ sửa chữa, tránh những sai lầm trong quá trình thực hiện công việc (xem bảng 5.6).

Phương pháp đánh giá quan sát hành vi:

Trong các phương pháp sau đây, phương pháp nào là tốt nhất cho mọi tổ chức để đánh giá nhân viên?

Phương pháp đánh giá quan sát hành vi được thực hiện trên cơ sở quan sát các hành vi thực hiện công việc của nhân viên. Phương pháp này căn cứ vào hai yếu tố:

  • Số lần quan sát.
  • Tần số nhắc lại của hành vi.

Thông qua đó nhà quản trị sẽ đánh giá được tình hình thực hiện công việc của nhân viên. Theo phương pháp này, các hành vi đối với công việc được mô tả khách quan và được thực trích ra từ bản ghi chép những vụ việc quan trọng.

Ðây là phương pháp khắc phục được nhiều nhược điểm của một số phương pháp khác. Tuy nhiên, nó cũng có hạn chế như các hành vi được sử dụng hướng về hoạt động hơn là hướng về kết quả và phụ thuộc vào trình độ người đánh giá.

Phương pháp quản trị theo mục tiêu (Management by Objectives-BMO):

Theo phương pháp quản trị theo mục tiêu, trọng tâmcủa việc đánh giá:

  • Các đặc tính cá nhân qua sự hoàn thành công việc.
  • Vai trò của nhà quản trị chuyển từ vai trò của người trọng tài phân xử qua vai trò của người tư vấn, cố vấn.
  • Nhân viên từ thụ động chuyển sang tham dự mang tính tích cực

Chương trình đánh giá thực hiện công việc theocácvấn đềnhư sau.:

  • Sự phối hợp của lãnh đạo và nhân viên trong việc xếp đặt các mục tiêu cho nhân viên trong một khoảng thời gian nhất định. Trên cơ sở đã thảo luận bản mô tả công việc, nội dung công việc, trách nhiệm báo cáo về các việc đó.
  • Ðịnh kỳ xem xét các kết quả đã đạt được.
  • Cấp trên và cấp dưới gặp nhau cuối giai đoạn đánh giá để thảo luận kết quả của cấp dưới có đạt được mục tiêu đã đề ra trước đây hay không.

Ðể thực hiện phương pháp này đạt kết quả, nhà quản trị phải cởi mở, đảm bảo thông tin hai chiều trong suốt giai đoạn đánh giá. Hai bên cùng nhau thảo luận để giải quyết vấn đề trong cuộc phỏng vấn đánh giá nhằm giúp cho nhân viên công tác tốt hơn.

Phương pháp theo tiêu chuẩn công việc:

Ðánh giá theo phương pháp này là đối chiếu so sánh việc hoàn thành công việc của mỗi nhân viên với tiêu chuẩn đã đề ra hoặc với mức xuất lượng theo yêu cầu.

Các tiêu chuẩn phản ánh ở mức bình thường mà một nhân viên bình thường đạt được ở điều kiện bình thường. Các tiêu chuẩn công việc thường được sử dụng đối với sản xuất. Có rất nhiều phương pháp được sử dụng để xác định các tiêu chuẩn như: nghiên cứu thời gian, nghiên cứu cử động hoặc lấy mẫu công việc.

Ưu điểm của phương pháp đánh giá năng lực nhân viên này là tính khách quan của nó, Tuy nhiên đòi hỏi các tiêu chuẩn phải được xây dựng một cách khoa học, chính xác và nhân viên phải giải thích khi thay đổi tiêu chuẩn và cơ sở của việc thay đổi đó.

Kết: Nhà quản trị phải làm cho nhân viên tin tưởng vào sự công bằng. Trong đánh giá nhân viên cần phải dân chủ, cho nhân viên được tham dự trong tiến trình này. Hệ thống đánh giá phải được thực hiện xây dựng một cách kỹ lưỡng, người phụ trách đánh giá phải được huấn luyện toàn diện. Trên cơ sở đánh giá đúng đắn khách quan để thực hiện chính sách lương thưởng, kỷ luật kịp thời, nghiêm minh nhằm khuyến khích, động viên nhân viên, chú ý đào tạo phát triển họ đảm bảo cho doanh nghiệp có được nguồn nhân lực đáp ứng chiến lược kinh doanh trong tương lai.

Nguồn: Sưu tầm

———————————————–

BrainMark Consulting & Training

596 Nguyễn Đình Chiểu, Phường 3, Quận 3, TP HCM, Việt Nam

Hotline: 0909 363 363

Email:

Đánh giá nhân viênRelated
  • Lời khuyên cho việc đánh giá hiệu suất nhân viên.
  • Một số tiêu chí đánh giá nhân viên trong doanh nghiệp.
  • Tại sao cần đánh giá nhân viên?
  • 4 sai lầm trong việc đánh giá hiệu suất công việc
  • Làm nhân sự là làm những gì?

Đánh giá nhân viênRelated
  • Làm thế nào để đánh giá đúng năng lực nhân viên?
  • Phân loại bảng đánh giá nhân viên.
  • Tại sao cần đánh giá nhân viên?
  • Một số tiêu chí đánh giá nhân viên trong doanh nghiệp.
  • 4 sai lầm trong việc đánh giá hiệu suất công việc

1. Những phương pháp đánh giá nhân viên phổ biến được ưa chuộng

Các phương pháp đánh giá nhân viên dưới đây được các doanh nghiệp áp dụng nhiều nhất bởi dễ áp dụng, mang lại thông tin chất lượng.

1.1. Phương pháp đánh giá 360 độ

Đúng như tên gọi, phương pháp đánh giá 360 độ có nghĩa là nhân viên sẽ được đánh giá ở đa hướng, từ mọi phía như từ quản lý trực tiếp, đồng nghiệp, cấp dưới, từ các phòng ban khác cho đến khách hàng…

Trong các phương pháp sau đây, phương pháp nào là tốt nhất cho mọi tổ chức để đánh giá nhân viên?
Phương pháp đánh giá 360 độ sẽ đánh giá nhân viên ở nhiều hướng khác nhau
Ưu điểm Nhược điểm
Mỗi người đánh giá sẽ có một góc nhìn khác nhau về nhân viên của bạn.

=> Cung cấp đánh giá đa chiều, không chỉ thuần túy về đánh giá chuyên môn mà còn cả về thái độ, năng lực, khả năng thích ứng, làm việc nhóm của nhân viên.

Kết quả từ phương pháp đánh giá 360 độ khá đa dạng và khách quan. Tuy nhiên, phương pháp này tương đối khó thực hiện do khó kiểm soát. Sự khó kiểm soát của phương pháp thể hiện ở các nguy cơ.

  1. Người đánh giá đôi khi có năng lực hạn chế và khó đánh giá hoặc đánh giá chủ quan về người được đánh giá.
  2. Phương pháp này có thể gây ra, làm tiềm ẩn những mâu thuẫn nội bộ trong công ty bạn. Do đó, một lưu ý khi bạn tiến hành đánh giá 360 độ là bạn cần ẩn danh người đánh giá.
  3. Việc tiếp nhận cùng lúc nhiều thông tin đánh giá từ nhiều phía khiến người nhận thông tin khó tổng hợp, xâu chuỗi để ra thông tin chất lượng, đánh giá đúng, toàn diện về người được đánh giá.

1.2. Phương pháp quản trị mục tiêu

Phương pháp quản trị mục tiêu sẽ hướng sự tập trung, nỗ lực làm việc của nhân viên vào các mục tiêu có tính SMART (cụ thể, đo lường được, khả thi, có liên quan, có giới hạn thời gian). Khi dùng phương pháp quản trị mục tiêu để đánh giá nhân viên, nhà quản lý sẽ so sánh kết quả nhân viên đạt được với mục tiêu đề ra ban đầu.

Ví dụ: Mục tiêu ban đầu của nhân viên kinh doanh của bạn là đạt được tối thiểu 1 tỷ đồng doanh số ký hợp đồng mỗi năm (bao gồm cả ký hợp đồng mới và ký hợp đồng bảo trì, up sale).

Tuy nhiên, vào kỳ đánh giá, nhân viên của bạn mới đạt được tổng số 800 triệu đồng doanh số ký hợp đồng. Như vậy nhân viên đó chỉ hoàn thành được 80% mục tiêu đề ra.

Xem thêm: 10 tiêu chí đánh giá nhân viên kinh doanh (+ Mẫu đánh giá)

Trong các phương pháp sau đây, phương pháp nào là tốt nhất cho mọi tổ chức để đánh giá nhân viên?
Mục tiêu SMART sẽ giúp nhân viên của bạn làm việc tập trung và hiệu suất hơn
Ưu điểm Nhược điểm
Với phương pháp đánh giá bằng quản trị mục tiêu như vậy, nhân viên của bạn sẽ luôn có sự tập trung cao độ vào mục tiêu quan trọng nhất mà họ cần đạt được. Bạn cũng có thể dễ dàng định lượng, đánh giá được kết quả công việc, đánh giá được về nhân viên của mình. Phương pháp này cũng có hạn chế nếu bạn thiết lập một mục tiêu quá xa vời, quá khả năng thực hiện của nhân viên, thậm chí là không thể thực hiện được.

=> Việc đánh giá nhân viên sẽ không khách quan vì bản chất mục tiêu đã thuộc dạng bất khả thi. Mặt khác, việc nhân viên chỉ tập trung vào mục tiêu cá nhân sẽ tiềm ẩn dẫn đến nguy cơ khả năng làm việc nhóm, phối hợp làm việc của công ty bạn sẽ bị ảnh hưởng.

Ngoài ra, Mục tiêu đề ra nếu không được thiết lập và điều chỉnh linh hoạt tùy hoàn cảnh thay đổi sẽ rất dễ dẫn đến tình trạng nhân viên nói riêng và công ty nói chung vận hành máy móc, thiếu đi sự linh hoạt cần thiết để thích ứng với thị trường và khách hàng.

Xem thêm: 6 Lợi ích của doanh nghiệp khi quản trị theo mục tiêu

1.3. Phương pháp thẻ điểm cân bằng BSC và chỉ số đo lường hiệu suất KPIs

Thông qua thiết lập thẻ điểm cân bằng BSC và xác lập chỉ số đo lường hiệu suất KPIs cho nhân viên, doanh nghiệp sẽ thiết lập được một tiêu chuẩn mà nhân viên cần đạt được trong một khoảng thời gian nhất định. Nhờ BSC và KPIs, bạn có thể dễ dàng biết được công ty mình liệu có đang đi đúng hướng, có đảm bảo sự phát triển cân bằng và nhân viên có đang hoàn thành công việc theo như kỳ vọng và sự cam kết của họ với công ty không.

Trong các phương pháp sau đây, phương pháp nào là tốt nhất cho mọi tổ chức để đánh giá nhân viên?
BSC giúp nhà quản lý có cái nhìn tổng quan để hoạch định chiến lược tổng thể phát triển công ty và đánh giá nhân viên
Ưu điểm Nhược điểm
BSC và KPIs là phương pháp quản trị doanh nghiệp hiệu quả có thể giúp doanh nghiệp nhanh chóng xác lập được phương hướng vận hành, chuẩn công việc mà các phòng ban, bộ phận cũng như từng nhân viên cần đạt được, cần hướng tới.

Cái được lớn nhất mà phương pháp đánh giá này đem lại là sự rõ ràng, minh bạch. Nhân viên luôn biết được mình sẽ được đánh giá theo một chuẩn công việc cụ thể ngay từ đầu. Và do đó họ sẽ nỗ lực để đạt và thậm chí vượt chuẩn công việc đó.

Hai phương pháp này sẽ khó giúp nhân viên của bạn đón nhận thử thách, nhận các nhiệm vụ khó khăn, có tính đột phá. Họ sẽ thường chỉ quan tâm đến những điều công ty cần họ làm chứ ít khi nghĩ đến việc có thể làm điều gì đó vượt trội hơn. Về lâu dài, sự vận hành của công ty bạn vẫn có thể đảm bảo duy trì nhưng khó tạo được sự vượt trội hay những bước tiến đột phá mới.

Xem thêm:

  • So sánh OKRs và BSC: nên kết hợp hay tách biệt?
  • Hướng dẫn xây dựng KPI theo nguyên tắc SMART với 5 bước đơn giản

1.4. Phương pháp tự đánh giá

Ở phương pháp này, nhân viên của bạn sẽ được cung cấp một bảng hỏi với nhiều đáp án đi kèm. Họ sẽ tự trả lời, tự đánh giá về năng lực, kết quả công việc của chính mình. Sau khi tự đánh giá, nhân viên sẽ bước vào cuộc thảo luận với quản lý trực tiếp để có kết quả đánh giá cụ thể, chính xác hơn.

Trong các phương pháp sau đây, phương pháp nào là tốt nhất cho mọi tổ chức để đánh giá nhân viên?
Sử dụng phương pháp tự đánh giá, nhà quản lý sẽ lắng nghe được ý kiến từ chính nhân viên của mình
Ưu điểm Nhược điểm
Nhờ phương pháp tự đánh giá, nhà lãnh đạo có thể cảm nhận được nhân viên của mình đang nhận thức về năng lực, các điểm mạnh, điểm yếu của mình như thế nào. Với phương pháp này, nhân viên của bạn sẽ có tiếng nói chủ động của riêng mình thay vì bị động trong hoạt động đánh giá. Nhân viên tự trả lời, tự nhận thức về điểm yếu của mình và họ cũng sẽ có xu hướng khắc phục triệt để các điểm yếu này để tự cải thiện năng lực bản thân. Nhân viên thường có xu hướng cảm nhận, đánh giá cao về năng lực, khả năng hoàn thành công việc của chính mình. Tính chính xác và khách quan vì vậy khó được đảm bảo. Do đó, bạn nên kết hợp phương pháp này với hoạt động trao đổi giữa nhân viên và quản lý trực tiếp để kết quả đánh giá được sát thực tế hơn.

1.5. Phương pháp so sánh

Ở phương pháp so sánh, nhà quản lý sẽ đánh giá nhân viên từ tốt nhất đến tệ nhất theo các tiêu chuẩn cụ thể về công việc và hành vi. Một cách khác là nhà quản lý so sánh nhân viên với chính những nhân viên còn lại thay vì so sánh với tiêu chuẩn. Ở cách so sánh thứ 2, nhân viên có hiệu suất làm việc tốt nhất đồng thời cũng là người có điểm số cao nhất.

Trong các phương pháp sau đây, phương pháp nào là tốt nhất cho mọi tổ chức để đánh giá nhân viên?
Bạn có thể so sánh nhân viên với chính đồng nghiệp của họ

Bạn có thể tham khảo bảng đánh giá theo phương pháp so sánh dưới đây:

Công việc A Công việc B Hành vi A Hành vi B Tổng điểm
Phương Linh 4 3 4 5 16
Thanh Huyền 3 2 2 4 11
Minh Hạnh 5 4 3 2 14
Tuấn Sơn 3 5 4 2 14
Minh Trung 5 5 4 2 16
Ưu điểm Nhược điểm
Với phương pháp so sánh, nhà quản lý có thể dễ dàng đánh giá nhân viên, dễ dàng biết được đâu là những nhân viên xuất sắc nhất, trung bình và yếu kém trong tương quan đội nhóm, phòng ban. Mặt khác với phương pháp này, nhà quản lý cũng nhìn nhận được những điểm mạnh, điểm yếu của từng nhân viên để tìm cách đào tạo, cải thiện kỹ năng cho nhân viên. Phương pháp so sánh sẽ phù hợp và áp dụng được ngay cho các doanh nghiệp có quy mô nhỏ, nghiệp vụ công việc của nhân viên tương đối giản đơn. Ở phương pháp so sánh này, bạn chỉ có thể so sánh, đánh giá chuẩn xác các nhân viên có vị trí, nhiệm vụ giống nhau. Mặt khác, bạn cũng gặp khó khăn trong việc liệt kê các công việc và hành vi của nhân viên.

1.6. Phương pháp theo dõi các sự việc quan trọng

Ở phương pháp theo dõi các sự việc quan trọng, nhà quản lý sẽ theo dõi và ghi chú lại các sự việc quan trọng trong quá trình làm việc của nhân viên. Những ghi chú này sẽ được tổng hợp lại và đưa vào báo cáo đánh giá nhân viên.

Trong các phương pháp sau đây, phương pháp nào là tốt nhất cho mọi tổ chức để đánh giá nhân viên?
Các sự kiện quan trọng được theo dõi và ghi chú lại sẽ giúp nhà quản lý có căn cứ đánh giá nhân viên chính xác hơn theo cả một quá trình
Ưu điểm Nhược điểm
Phương pháp theo dõi các sự việc quan trọng sẽ giúp bạn nhìn nhận được sự tiến bộ trong công việc của nhân viên. Nhà quản lý sẽ biết quá trình đào tạo nhân viên của mình có hiệu quả hay không và từ đó có thể đưa các lời thay đổi phương pháp hướng dẫn hay sự điều chỉnh mục tiêu, kế hoạch hướng dẫn cho phù hợp nhất với nhân viên của mình. Tuy nhiên, phương pháp theo dõi các sự việc quan trọng có nhược điểm ở việc kiểm soát các ghi chú. Ghi chú có thể bị thiếu sót hoặc ghi chú cảm tính, thiếu khách quan. Mặt khác, việc nhân viên làm việc nhưng luôn bị ghi chú lại, nhất là những sai lầm, thiếu sót sẽ khiến họ cảm thấy áp lực và căng thẳng.

1.7. Phương pháp đánh giá theo thang điểm năng lực

Để áp dụng phương pháp đánh giá theo thang điểm năng lực, bạn sẽ cần thiết lập bộ năng lực cần thiết của nhân viên và gắn với một thang điểm cụ thể để đánh giá. Thang điểm sẽ cho bạn biết mức độ hiệu suất của nhân viên từ xuất sắc cho đến rất tệ.

Bộ năng lực để đánh giá nhân viên của bạn có thể gồm các tiêu chí như: năng suất, dịch vụ khách hàng, khả năng làm việc nhóm, chất lượng công việc, khả năng đảm bảo an toàn lao động…

Trong các phương pháp sau đây, phương pháp nào là tốt nhất cho mọi tổ chức để đánh giá nhân viên?
Muốn thực hiện phương pháp đánh giá theo thang điểm năng lực, nhà quản lý trước hết cần xây dựng bộ năng lực đánh giá
Ưu điểm Nhược điểm
Với phương pháp đánh giá theo thang điểm năng lực, bạn sẽ so sánh được năng lực của nhân viên với nhau. Đồng thời bạn cũng xác định được những năng lực nào của nhân viên cần phải tiến hành đào tạo, cải thiện thêm. Nhân viên được đánh giá theo phương pháp thang điểm năng lực sẽ chịu sự đánh giá phụ thuộc vào cách thiết lập bảng tiêu chí của nhà quản lý. Nhà quản lý cần khách quan, công tâm để đảm bảo hiệu quả đánh giá là khách quan.

Để đảm bảo tính hiệu quả, bảng tiêu chí này sẽ thay đổi tùy vào những ưu tiên hàng đầu mà công ty hướng tới trong một giai đoạn cụ thể. Do đó, cách đánh giá này cũng cho những kết quả có sự thay đổi, khác biệt và có thể không hoàn toàn đánh giá được hết năng lực nhân viên.

1.8. Phương pháp định lượng

Khi triển khai đánh giá nhân viên theo phương pháp định lượng, bạn sẽ đánh giá nhân viên dựa theo số liệu thống kê được định lượng cụ thể, rõ ràng. Các số liệu thống kế này được đánh giá theo các tiêu chuẩn khác nhau nhưng hướng đến mục tiêu chung là giúp phản ánh năng suất, hiệu quả làm việc của nhân viên.

Trong các phương pháp sau đây, phương pháp nào là tốt nhất cho mọi tổ chức để đánh giá nhân viên?
Phương pháp định lượng sẽ giúp nhà quản lý đánh giá nhân viên của mình chính xác, cụ thể hơn

Để áp dụng phương pháp định lượng, điều đầu tiên bạn cần làm là xây dựng các tiêu chuẩn đánh giá nhân viên có thể đo lường được. Bạn cần đảm bảo các tiêu chuẩn đánh giá rõ ràng, cụ thể, không gây nhầm lẫn hay phát sinh nguy cơ đánh giá cảm tính, ước lượng.

Tiếp theo, bạn xác lập các khoảng điểm đánh giá tương ứng cho từng tiêu chí với các mức đánh giá nhân viên xuất sắc, khá, trung bình hay yếu, kém. Các mức đánh giá nhân viên cần có quy định rõ ràng ngay từ đầu để tránh những vướng mắc, thắc mắc phát sinh trong quá trình đánh giá. Ví dụ như nhân viên chăm sóc khách hàng được đánh giá ở mức khá có nghĩa là trong quá trình làm việc không phát sinh khiếu nại từ khách hàng. Còn nhân viên chăm sóc khách hàng xuất sắc là nhân viên không những không làm phát sinh khiếu nại mà còn nhận được cảm ơn từ khách hàng.

Bước cuối cùng của phương pháp định lượng là bạn đánh giá trọng số của từng tiêu chí để tổng hợp điểm số tổng thể đánh giá nhân viên. Kết quả cuối cùng của phương pháp định lượng là 1 con số cụ thể để bạn phân loại được mức độ hoàn thành công việc, hiệu suất của nhân ở mức nào.

Ưu điểm Nhược điểm
Tất cả các bộ phận trong công ty bạn sẽ đều cần phải thiết lập tiêu chí đánh giá định lượng được. Do đó, phương pháp đánh giá này tạo nên sự bình đẳng trong việc đánh giá nhân viên của doanh nghiệp.

Đặc biệt, phương pháp định lượng rất dễ hiểu, dễ làm, dễ triển khai nhờ có các tiêu chí đánh giá rõ ràng, cụ thể, hiếm khi xảy ra nhầm lẫn. Do đó, cả các cấp quản lý và nhân viên của bạn cũng có thể nhìn thấy được kết quả đánh giá rõ ràng, có sự logic.

Việc đánh giá nhân viên theo phương pháp định lượng sẽ phụ thuộc trực tiếp và quyết định nhờ yếu tố tiêu chí đánh giá. Tuy nhiên trong thực tế, có những đóng góp của nhân viên cho công ty không nằm trong tiêu chí đánh giá. Như vậy, bảng đánh giá nhân viên sẽ không thể hiện được đầy đủ năng lực, hiệu suất của nhân viên.

1.9. Kết luận

Trong thực tế vận hành doanh nghiệp, thực tế triển khai đánh giá nhân viên, nhà quản lý sẽ thật khó để tìm được một phương pháp đánh giá nào luôn luôn đúng hoàn toàn cho mọi doanh nghiệp, mọi bộ phận và nhân viên. Mỗi doanh nghiệp, mỗi bộ phận và nhân viên có những đặc thù và công việc cụ thể riêng biệt. Do đó, bạn nên cân nhắc yếu tố đặc thù của doanh nghiệp, bộ phận và nhân viên của mình để lựa chọn được phương pháp đánh giá giúp cung cấp cái nhìn tổng quan, đánh giá đầy đủ về vai trò, thành tích của nhân viên.

Bạn có thể thử triển khai, tìm cách kết hợp, tinh chỉnh các phương pháp đánh giá cho phù hợp nhất với doanh nghiệp của mình. Lý thuyết về phương pháp đánh giá nhân viên khi đi vào thực tế vận hành của từng doanh nghiệp cụ thể sẽ cho những kết quả, hiệu quả khác nhau. Và chắc chắn, hiệu quả từ thực tế đánh giá nhân viên mới là điều cốt lõi bạn nên hướng tới.

Để tìm cách đánh giá nhân viên hiệu quả nhất, bạn hãy cùng VNOKRs tìm hiểu ở phần 2 bài viết này.

7 phương pháp đánh giá nhân sự – Ưu điểm và nhược điểm

Bởi

Ai Nhi

-

May 6, 2021

Facebook

Twitter

Pinterest

WhatsApp

Linkedin

Tumblr

Người làm nhân sự luôn quan tâm đến việc tìm ra phương pháp đánh giá nhân sự tối ưu nhất cho doanh nghiệp mình. Một phương pháp đánh giá nhân viên hiệu quả sẽ giúp nhà quản lý có thể nhìn nhận một cách chính xác và khách quan nhất về năng suất làm việc của nhân viên.

Trong các phương pháp sau đây, phương pháp nào là tốt nhất cho mọi tổ chức để đánh giá nhân viên?
Ưu và nhược điểm của 7 phương pháp đánh giá nhân sự

Mục lục

  • 1 1. Phương pháp xếp hạng theo cấp bậc
    • 1.1 Ưu điểm:
    • 1.2 Nhược điểm:
  • 2 2. Phương pháp bảng điểm
    • 2.1 Ưu điểm
    • 2.2 Nhược điểm
  • 3 3. Phương pháp so sánh từng cặp
    • 3.1 Ưu điểm
    • 3.2 Nhược điểm
  • 4 4. Phương pháp quan sát hành vi
    • 4.1 Ưu điểm
    • 4.2 Nhược điểm
  • 5 5. Phương pháp quản trị bằng mục tiêu (MBO)
    • 5.1 Ưu điểm
    • 5.2 Nhược điểm
  • 6 6. Phương pháp đánh giá bằng định lượng
    • 6.1 Ưu điểm
    • 6.2 Nhược điểm
  • 7 7. Phương pháp đánh giá hiệu suất bằng chỉ số KPI
    • 7.1 Ưu điểm
    • 7.2 Nhược điểm
  • 8 Kết luận