Bang Illinois, Hoa Kỳ, sẽ có hiệu lực vào tháng 1 năm 2023 một đạo luật nhằm cải cách hệ thống hình phạt, trong số những điều khác, sẽ loại bỏ bảo lãnh bằng tiền mặt để mang lại sự công bằng cho các bị cáo có thu nhập thấp trong các phiên tòa. Vào tháng 9 năm 2022, hàng trăm người dùng trên mạng xã hội đã đưa ra nhiều cách giải thích khác nhau cho sáng kiến này, chẳng hạn như nó sẽ cho phép tự động trả tự do cho những người bị buộc tội phạm tội bạo lực. Nhưng nó gây hiểu lầm. Luật pháp không tính đến khả năng này đối với các tội phạm nghiêm trọng và các chuyên gia giải thích với AFP rằng các thẩm phán có thể bỏ tù những người đại diện cho mối đe dọa đối với cộng đồng
“NHÀ DÂN CHỦ ILLINOIS LOẠI BỎ HỆ THỐNG BẢO LÃNH CHO CÁC TỘI PHẠM Giết người vào ngày 2. Bằng cấp. Vụ tấn công nghiêm trọng hơn. phóng hỏa. bắt cóc. Giết người và cướp của do ma túy. Bây giờ khi họ bị bắt, họ về nhà để chờ xét xử," một bài đăng trên Twitter cho biết. Các bài đăng trên Facebook cũng chứa một câu chuyện tương tự
Thống đốc Illinois, Dân chủ J. B. Pritzker, đã ký Đạo luật An toàn, Trách nhiệm giải trình, Công bằng và Công bằng [SAFE-T] vào tháng 1 năm 2021
Những người ủng hộ luật đó cho biết các điều khoản của nó — bao gồm việc loại bỏ bảo lãnh bằng tiền mặt trước ngày 1 tháng 1 năm 2023 — sẽ giúp cải cách trách nhiệm giải trình, tuyên án và giám sát điện tử của cảnh sát. Điều này nhằm đáp lại phong trào quốc gia đòi công bằng trong hệ thống tư pháp hình sự Hoa Kỳ, vốn ảnh hưởng không tương xứng đến các cộng đồng có hoàn cảnh khó khăn và khiến nhiều người phải ngồi tù mà không bị kết án vì họ không đủ tiền bảo lãnh.
Nhiều đảng viên Cộng hòa phản đối luật vì lý do an toàn công cộng. Giờ đây, với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp diễn ra, sẽ được tổ chức vào ngày 8 tháng 11 năm 2022, luật này lại một lần nữa gây tranh cãi.
Vào tháng 9, chính quyền bang Illinois cảnh báo về hàng loạt tờ báo không chính thống đã được phát tán trong bang. Luật SAFE-T là một trong những vấn đề bị tấn công nhiều nhất bởi các phụ trương tuyên truyền được ngụy trang dưới dạng thông tin này
luật nói gì
Các tuyên bố lan truyền trên mạng xã hội đề cập đến Đạo luật Công bằng trước khi xét xử [PFA], một thành phần của Đạo luật SAFE-T thay đổi các quy trình cho các phiên điều trần tạm giam và trả tự do trước khi xét xử.
Mặc dù luật quy định loại bỏ bảo lãnh bằng tiền mặt mà nhiều tòa án sử dụng như một biện pháp bảo đảm cho các bị cáo trở lại để xét xử, nhưng điều này sẽ không ngăn cản các thẩm phán bỏ tù những người bị buộc tội nghiêm trọng trong khi họ chờ xét xử.
Sharone Mitchell, luật sư công của Quận Cook, Illinois, nói với nhóm xác minh AFP trong một email rằng luật tạo ra "một phiên điều trần tạm giam, trong đó thẩm phán phải xem xét bằng chứng do Văn phòng Công tố cung cấp và sau đó đưa ra quyết định." Tạm giam"
Ông nói: “Trong trường hợp phạm tội nghiêm trọng và bạo lực, các công tố viên có thể tranh luận về việc tạm giam dựa trên các tiêu chuẩn an toàn công cộng hoặc rủi ro chuyến bay. “Các công tố viên cũng có thể yêu cầu tạm giam nếu người đó vi phạm các điều khoản trả tự do hoặc bản án của họ trong một vụ án trước đó,” ông nói.
Theo PFA, các tội được liệt kê trong các bài đăng lan truyền - chẳng hạn như giết người cấp độ hai và tấn công nghiêm trọng - là những tội mà các thẩm phán có thể từ chối ân xá cho các bị cáo.
Trong điều 109. 1, luật pháp quy định rằng “một người bị bắt có hoặc không có lệnh bắt giữ vì một tội mà việc ân xá có thể bị từ chối theo Mục 110-6. 1 sẽ được đưa ra mà không có sự chậm trễ không cần thiết trước thẩm phán gần nhất và dễ tiếp cận nhất trong quận đó."
Điều này bao gồm các tội phạm sau đây. “Tội phản quốc, giết người cấp độ một, giết người cấp độ hai, tội phạm cướp bóc tấn công tình dục trẻ em, tội phạm tấn công tình dục nghiêm trọng, tội phạm tấn công tình dục, cướp của, trộm cắp, đốt phá nghiêm trọng, phóng hỏa, bắt cóc nghiêm trọng, bắt cóc, hành hung nghiêm trọng dẫn đến tổn thương cơ thể nghiêm trọng hoặc thương tật hoặc biến dạng vĩnh viễn và bất kỳ trọng tội nào khác liên quan đến việc sử dụng hoặc đe dọa dùng vũ lực hoặc bạo lực đối với bất kỳ cá nhân nào."
David E. Olson, đồng giám đốc Trung tâm Nghiên cứu, Chính sách và Thực hành Tư pháp Hình sự của Đại học Loyola Chicago, nói với AFP rằng những tuyên bố lan truyền trên mạng xã hội "cung cấp một bức tranh không đầy đủ" về luật.
“Một phần lập luận của luật là nếu ai đó là mối nguy hiểm cho xã hội và họ bị buộc tội trọng tội, thì chúng ta nên giữ họ để bảo vệ xã hội,” ông nói. “Chúng ta không nên đặt điều kiện đảm bảo an toàn công cộng cho họ hoặc bạn bè hoặc gia đình của họ có thể quyên góp đủ tiền để đưa họ ra ngoài,” ông nói thêm.
Alexa Van Brunt, giám đốc Phòng khám Trung tâm Tư pháp MacArthur tại Trường Luật Pritzker Tây Bắc, nói với AFP rằng các thẩm phán "luôn có khả năng giữ người mà không bị ràng buộc nếu họ gây ra mối đe dọa an ninh thực sự. Điều đó được chứng minh bằng bằng chứng rõ ràng và thuyết phục".
"Và điều đó sẽ không thay đổi," anh nói. “Sự khác biệt bây giờ là các thẩm phán không thể sử dụng tiền bảo lãnh thay vì bằng chứng về mối đe dọa để giữ người,” ông nói thêm.
"Các điều khoản cải cách tiền bảo lãnh của Đạo luật SAFE-T trao quyền cho các thẩm phán chỉ tập trung vào các mối đe dọa của bị cáo đối với an toàn công cộng và ngăn chặn những tên tội phạm nguy hiểm ra khỏi đường phố," ông cũng nói với AFP. , trong một email
AFP Factual đã mở một kênh liên lạc với độc giả nói tiếng Tây Ban Nha tại Hoa Kỳ. Nếu bạn có thắc mắc về nội dung đáng ngờ, bạn có thể viết thư cho dòng WhatsApp này