1 đến 001 con trăn

Có một số tham chiếu trong PEP này đến “Hội đồng chỉ đạo” hoặc “Hội đồng”. Điều này đề cập đến các thành viên hiện tại của Hội đồng chỉ đạo được bầu được mô tả trong PEP 13, với vai trò là người có thẩm quyền cuối cùng về việc PEP sẽ được chấp nhận hay từ chối

Có một số tài liệu tham khảo trong PEP này cho "các nhà phát triển cốt lõi". Điều này đề cập đến các thành viên nhóm Python cốt lõi hiện đang hoạt động được mô tả trong PEP 13

Các phiên bản trước của PEP này đã sử dụng tiêu đề “BDFL-Ủy quyền” cho những người ra quyết định PEP. Đây là một tài liệu tham khảo lịch sử về mô hình quản trị trước đây của Python, trong đó tất cả quyền hạn thiết kế cuối cùng đều bắt nguồn từ Guido van Rossum, người tạo ra ngôn ngữ lập trình Python ban đầu. Ngược lại, thẩm quyền thiết kế của Hội đồng chỉ đạo xuất phát từ cuộc bầu cử của họ bởi các nhà phát triển cốt lõi hiện đang hoạt động. Giờ đây, PEP-Delegate được sử dụng thay cho BDFL-Delegate

Biên tập viên PEP là những cá nhân chịu trách nhiệm quản lý các khía cạnh hành chính và biên tập của quy trình làm việc PEP (e. g. chỉ định số PEP và thay đổi trạng thái của chúng). Xem để biết chi tiết

Quyền biên tập PEP là theo lời mời của các biên tập viên hiện tại và họ có thể được liên hệ bằng cách đề cập đến @python/pep-editors trên GitHub. Tất cả quy trình công việc PEP có thể được thực hiện thông qua các vấn đề về kho lưu trữ GitHub PEP và các yêu cầu kéo

Quá trình PEP bắt đầu với một ý tưởng mới cho Python. Chúng tôi đặc biệt khuyến nghị rằng một PEP duy nhất chứa một đề xuất chính hoặc ý tưởng mới; . Hầu hết các cải tiến và sửa lỗi không cần PEP và có thể được gửi trực tiếp tới trình theo dõi vấn đề Python. Các biên tập viên PEP có quyền từ chối các đề xuất PEP nếu chúng có vẻ quá không tập trung hoặc quá rộng. Nếu nghi ngờ, hãy chia PEP của bạn thành nhiều phần tập trung tốt

Mỗi PEP phải có một người ủng hộ – người viết PEP sử dụng phong cách và định dạng được mô tả bên dưới, hướng dẫn các cuộc thảo luận trong các diễn đàn thích hợp và cố gắng xây dựng sự đồng thuận của cộng đồng xung quanh ý tưởng. Nhà vô địch PEP (a. k. a. Tác giả) trước tiên nên cố gắng xác định xem ý tưởng có khả năng PEP hay không. Đăng lên danh mục Ý tưởng của Diễn ngôn Python thường là cách tốt nhất để giải quyết vấn đề này, trừ khi một địa điểm chuyên biệt hơn phù hợp, chẳng hạn như Typing-SIG để gõ tĩnh hoặc danh mục Đóng gói của Diễn đàn Python cho các vấn đề về đóng gói

Công khai kiểm tra một ý tưởng trước khi viết PEP nhằm tiết kiệm thời gian của tác giả tiềm năng. Nhiều ý tưởng đã được đưa ra để thay đổi Python đã bị từ chối vì nhiều lý do. Trước tiên, hãy hỏi cộng đồng Python xem một ý tưởng có phải là bản gốc hay không sẽ giúp ngăn chặn việc dành quá nhiều thời gian cho thứ gì đó chắc chắn sẽ bị từ chối dựa trên các cuộc thảo luận trước đó (tìm kiếm trên internet không phải lúc nào cũng thành công). Nó cũng giúp đảm bảo ý tưởng được áp dụng cho toàn bộ cộng đồng chứ không chỉ tác giả. Chỉ vì một ý tưởng nghe có vẻ tốt với tác giả không có nghĩa là nó sẽ hiệu quả với hầu hết mọi người ở hầu hết các lĩnh vực sử dụng Python

Sau khi nhà vô địch đã hỏi cộng đồng Python về việc liệu một ý tưởng có cơ hội được chấp nhận hay không, bản nháp PEP sẽ được trình bày tại địa điểm thích hợp được đề cập ở trên. Điều này giúp tác giả có cơ hội hoàn thiện dự thảo PEP để làm cho định dạng phù hợp, có chất lượng cao và giải quyết những lo ngại ban đầu về đề xuất

Theo phần thảo luận ban đầu ở trên, quy trình làm việc sẽ thay đổi tùy theo việc có bất kỳ đồng tác giả nào của PEP là nhà phát triển cốt lõi hay không. Nếu một hoặc nhiều đồng tác giả của PEP là nhà phát triển cốt lõi, họ có trách nhiệm tuân theo quy trình được nêu bên dưới. Nếu không (tôi. e. không có đồng tác giả nào là nhà phát triển cốt lõi), thì (các) tác giả PEP sẽ cần tìm nhà tài trợ cho PEP

Lý tưởng nhất là xác định được nhà tài trợ nhà phát triển cốt lõi, nhưng cũng có thể chọn nhà tài trợ không cốt lõi với sự chấp thuận của Hội đồng chỉ đạo. Các thành viên của nhóm GitHub “PEP editors” được phê duyệt trước để trở thành nhà tài trợ. Công việc của nhà tài trợ là cung cấp hướng dẫn cho tác giả PEP để giúp họ thông qua hậu cần của quy trình PEP (hơi giống như một người cố vấn). Việc trở thành nhà tài trợ không khiến người đó không đủ điều kiện trở thành đồng tác giả hoặc PEP-Đại biểu sau này (nhưng không phải cả hai). Nhà tài trợ của một PEP được ghi trong “Nhà tài trợ. ” trường của tiêu đề

Sau khi nhà tài trợ hoặc (các) nhà phát triển cốt lõi đồng tác giả PEP coi PEP đã sẵn sàng để gửi, đề xuất phải được gửi dưới dạng dự thảo PEP thông qua yêu cầu kéo GitHub. Bản nháp phải được viết theo phong cách PEP như mô tả bên dưới, nếu không nó sẽ không được duyệt ngay (mặc dù các lỗi nhỏ có thể được người chỉnh sửa sửa chữa)

Quy trình công việc PEP tiêu chuẩn là

• Bạn, tác giả PEP, rẽ nhánh kho lưu trữ PEP và tạo một tệp có tên pep-9999.rst chứa PEP mới của bạn. Sử dụng “9999” làm số PEP dự thảo của bạn
• Trong phần “Loại. ” trường tiêu đề, hãy nhập “Theo dõi tiêu chuẩn”, “Thông tin” hoặc “Quy trình” nếu thích hợp và đối với “Trạng thái. ” trường nhập “Bản nháp”. Để biết chi tiết đầy đủ, xem
• Cập nhật. github/CODEOWNERS sao cho bất kỳ đồng tác giả hoặc nhà tài trợ nào có quyền ghi vào kho lưu trữ PEP đều được liệt kê cho tệp mới của bạn. Điều này đảm bảo mọi yêu cầu kéo trong tương lai thay đổi tệp sẽ được gán cho chúng
• Đẩy cái này vào ngã ba GitHub của bạn và gửi yêu cầu kéo
• Các biên tập viên PEP xem xét PR của bạn về cấu trúc, định dạng và các lỗi khác. Đối với PEP có định dạng reST, PEP 12 được cung cấp dưới dạng mẫu. Nó cũng cung cấp phần giới thiệu đầy đủ về đánh dấu reST được sử dụng trong PEP. Tiêu chí phê duyệt là
  • Nó âm thanh và đầy đủ. Các ý tưởng phải có ý nghĩa kỹ thuật. Các biên tập viên không xem xét liệu chúng có khả năng được chấp nhận hay không
  • Tiêu đề mô tả chính xác nội dung
  • Ngôn ngữ của PEP (chính tả, ngữ pháp, cấu trúc câu, v.v. ) và kiểu mã (các ví dụ phải khớp với PEP 7 & PEP 8) phải chính xác và tuân thủ. Văn bản PEP sẽ được tự động kiểm tra xem có đúng định dạng reStructuredText khi yêu cầu kéo được gửi không. PEP có đánh dấu reST không hợp lệ sẽ không được phê duyệt

  Các biên tập viên thường khá khoan dung đối với đánh giá ban đầu này, hy vọng rằng các vấn đề sẽ được khắc phục bằng quy trình đánh giá. Ghi chú. Phê duyệt PEP không đảm bảo rằng không có sai lầm đáng xấu hổ. Tính chính xác là trách nhiệm của tác giả và người đánh giá, không phải người biên tập

  Nếu PEP chưa sẵn sàng để phê duyệt, biên tập viên sẽ gửi lại cho tác giả để chỉnh sửa, kèm theo hướng dẫn cụ thể

• Sau khi được phê duyệt, họ sẽ chỉ định số PEP của bạn

Sau khi quá trình xem xét hoàn tất và người chỉnh sửa PEP chấp thuận (lưu ý rằng điều này không giống với việc chấp nhận PEP của bạn. ), họ sẽ xóa cam kết yêu cầu kéo của bạn vào chính

Các biên tập viên PEP sẽ không từ chối xuất bản PEP một cách vô lý. Các lý do từ chối trạng thái PEP bao gồm nỗ lực trùng lặp, không hợp lý về mặt kỹ thuật, không cung cấp động lực thích hợp hoặc giải quyết khả năng tương thích ngược hoặc không phù hợp với triết lý Python. Hội đồng chỉ đạo có thể được tư vấn trong giai đoạn phê duyệt và là trọng tài cuối cùng về khả năng PEP của dự thảo

Các nhà phát triển có quyền ghi vào kho lưu trữ PEP có thể yêu cầu số PEP trực tiếp bằng cách tạo và cam kết một PEP mới. Khi làm như vậy, nhà phát triển phải xử lý các tác vụ thường được các trình soạn thảo PEP đảm nhận (xem Tài liệu tham khảo). Điều này bao gồm đảm bảo phiên bản ban đầu đáp ứng các tiêu chuẩn dự kiến ​​để gửi PEP. Ngoài ra, ngay cả các nhà phát triển cũng nên gửi PEP thông qua yêu cầu kéo. Khi làm như vậy, bạn thường phải tự xử lý quy trình;

Khi cần cập nhật, tác giả PEP có thể kiểm tra các phiên bản mới nếu họ (hoặc nhà phát triển cộng tác) có quyền ghi vào kho lưu trữ PEP. Nhận số PEP được chỉ định sớm có thể hữu ích để dễ tham khảo, đặc biệt khi nhiều dự thảo PEP đang được xem xét cùng một lúc

Tiêu chuẩn Theo dõi PEP bao gồm hai phần, tài liệu thiết kế và triển khai tham chiếu. Nói chung, người ta khuyến nghị rằng ít nhất một triển khai nguyên mẫu nên được đồng phát triển với PEP, vì những ý tưởng về nguyên tắc nghe có vẻ tốt đôi khi lại trở nên không thực tế khi trải qua thử nghiệm triển khai

Ngay sau khi số PEP đã được chỉ định và dự thảo PEP được cam kết với kho lưu trữ PEP, một chuỗi thảo luận cho PEP sẽ được tạo để cung cấp một vị trí trung tâm để thảo luận và xem xét nội dung của nó, đồng thời PEP phải được cập nhật để

Các tác giả PEP (hoặc nhà tài trợ, nếu có) có thể chọn bất kỳ địa điểm hợp lý nào cho cuộc thảo luận, miễn là các tiêu chí sau được đáp ứng

• Diễn đàn phù hợp với chủ đề của PEP
• Chủ đề được cung cấp công khai trên web để tất cả các bên quan tâm có thể tham gia
• Cuộc thảo luận tuân theo Quy tắc ứng xử của cộng đồng Python
• Một liên kết trực tiếp đến chủ đề thảo luận hiện tại được cung cấp trong PEP dưới tiêu đề Discussions-To

Danh mục PEP của Diễn ngôn Python là lựa chọn ưu tiên cho hầu hết các PEP mới, trong khi trước đây danh sách gửi thư Python-Dev thường được sử dụng. Một số chủ đề chuyên ngành có địa điểm cụ thể, chẳng hạn như Typing-SIG để nhập PEP hoặc danh mục Đóng gói trên Diễn ngôn Python để đóng gói PEP. Nếu các tác giả PEP không chắc chắn về địa điểm tốt nhất, Nhà tài trợ PEP và các biên tập viên PEP có thể tư vấn cho họ phù hợp

Nếu một PEP trải qua quá trình viết lại đáng kể hoặc các thay đổi lớn, cơ bản khác đối với thông số kỹ thuật được đề xuất của nó, thì một chủ đề mới thường được tạo ở địa điểm đã chọn để thu hút phản hồi bổ sung. Nếu điều này xảy ra, liên kết Discussions-To phải được cập nhật và thêm mục nhập Post-History mới trỏ đến chủ đề mới này

Nếu nó không được chọn làm địa điểm thảo luận, thì một bài đăng thông báo ngắn gọn sẽ được gửi đến danh mục PEP với ít nhất một liên kết đến PEP được kết xuất và chuỗi Thảo luận-Tới khi dự thảo PEP được cam kết với kho lưu trữ và nếu một chính-

Các tác giả PEP chịu trách nhiệm thu thập phản hồi của cộng đồng về PEP trước khi gửi nó để xem xét. Tuy nhiên, để tránh các cuộc thảo luận dài dòng và có kết thúc mở, các chiến lược như thu hút phản hồi riêng tư hoặc được điều chỉnh theo phạm vi hẹp hơn trong giai đoạn thiết kế ban đầu, hợp tác với các thành viên cộng đồng khác có chuyên môn về chủ đề của PEP và chọn một cuộc thảo luận có chuyên môn phù hợp . Các tác giả PEP nên sử dụng theo quyết định của họ ở đây

Sau khi PEP được chỉ định một số và được cam kết với kho lưu trữ PEP, các vấn đề cơ bản thường được thảo luận trên luồng công khai chính tắc, trái ngược với các kênh riêng tư, đánh giá yêu cầu kéo GitHub hoặc các địa điểm không liên quan. Điều này đảm bảo mọi người có thể theo dõi và đóng góp, tránh phân mảnh cuộc thảo luận và đảm bảo cuộc thảo luận được xem xét đầy đủ như một phần của quy trình đánh giá PEP. Nhận xét, hỗ trợ, mối quan tâm và phản hồi khác về chủ đề được chỉ định này là một phần quan trọng trong những gì Hội đồng chỉ đạo hoặc PEP-Đại biểu sẽ xem xét khi xem xét PEP

Sau khi các tác giả đã hoàn thành PEP, họ có thể yêu cầu người chỉnh sửa PEP đánh giá về văn phong và tính nhất quán. Tuy nhiên, việc xem xét nội dung và chấp nhận PEP cuối cùng là trách nhiệm của Hội đồng chỉ đạo, được bắt đầu chính thức bằng cách mở một vấn đề của Hội đồng chỉ đạo sau khi các tác giả (và nhà tài trợ, nếu có) xác định PEP đã sẵn sàng để xem xét và giải quyết lần cuối

Để đẩy nhanh quá trình trong các trường hợp đã chọn (e. g. khi một thay đổi rõ ràng là có lợi và sẵn sàng được chấp nhận, nhưng PEP vẫn chưa được đệ trình chính thức để xem xét), Hội đồng chỉ đạo cũng có thể bắt đầu xem xét PEP, trước tiên thông báo cho (các) tác giả PEP và cho họ cơ hội để

Cơ quan cuối cùng phê duyệt PEP là Hội đồng chỉ đạo. Tuy nhiên, bất cứ khi nào một PEP mới được đưa ra, bất kỳ nhà phát triển cốt lõi nào tin rằng họ có kinh nghiệm phù hợp để đưa ra quyết định cuối cùng về PEP đó có thể đề nghị đóng vai trò là Người đại diện PEP bằng cách thông báo cho Hội đồng chỉ đạo về ý định của họ. Nếu Hội đồng chỉ đạo chấp thuận đề xuất của họ, PEP-Đại biểu sẽ có quyền phê duyệt hoặc từ chối PEP đó

Thuật ngữ “PEP-Ủy quyền” được sử dụng trong mô hình quản trị Hội đồng chỉ đạo dành cho người ra quyết định được chỉ định của PEP, người này được ghi trong trường “PEP-Ủy quyền” trong tiêu đề của PEP. Thuật ngữ “BDFL-Delegate” là một bí danh không dùng nữa cho PEP-Delegate, một di sản của thời khi Python được dẫn dắt bởi. Bất kỳ tham chiếu kế thừa nào đến “BDFL-Đại biểu” phải được coi là tương đương với “PEP-Đại biểu”

Cá nhân đề nghị tự đề cử mình làm Đại biểu PEP phải thông báo cho các tác giả có liên quan và (khi có mặt) nhà tài trợ cho PEP, đồng thời gửi yêu cầu của họ tới Hội đồng chỉ đạo (có thể thực hiện thông qua số mới). Những người đảm nhận trách nhiệm này được tự do tìm kiếm hướng dẫn bổ sung từ Hội đồng chỉ đạo bất cứ lúc nào và cũng được kỳ vọng sẽ xem xét lời khuyên và quan điểm của các nhà phát triển cốt lõi khác

Hội đồng chỉ đạo nói chung sẽ chấp thuận những người tự ứng cử như vậy theo mặc định, nhưng có thể chọn từ chối họ. Những lý do có thể khiến Hội đồng chỉ đạo từ chối tự ứng cử với tư cách là Đại biểu PEP bao gồm, nhưng không giới hạn ở, nhận thức về xung đột lợi ích tiềm ẩn (e. g. làm việc cho cùng một tổ chức với tư cách là người gửi PEP) hoặc chỉ đơn giản là xem xét một Người được ủy quyền PEP tiềm năng khác phù hợp hơn. Nếu các nhà phát triển cốt lõi (hoặc các thành viên khác trong cộng đồng) lo ngại về sự phù hợp của PEP-Ủy quyền cho bất kỳ PEP cụ thể nào, họ có thể yêu cầu Hội đồng chỉ đạo xem xét lại ủy quyền.

Nếu không có tình nguyện viên nào tiến lên, thì Hội đồng chỉ đạo sẽ tiếp cận các nhà phát triển cốt lõi (và có thể là các thành viên cộng đồng Python khác) có chuyên môn phù hợp, nhằm xác định một ứng cử viên sẵn sàng làm PEP-Ủy quyền cho PEP đó. Nếu không tìm thấy ứng viên phù hợp, thì PEP sẽ được đánh dấu là Hoãn lại cho đến khi có ứng viên phù hợp

PEP-Đại biểu được bổ nhiệm trước đây có thể chọn từ chức hoặc được Hội đồng yêu cầu từ chức, trong trường hợp đó, PEP-Đại biểu mới sẽ được bổ nhiệm theo cách tương tự như đối với PEP mới (bao gồm cả việc hoãn PEP nếu không phù hợp). . Trong trường hợp PEP-Đại biểu được yêu cầu từ chức, điều này sẽ hủy bỏ bất kỳ sự chấp nhận hoặc từ chối PEP nào trước đó và nó sẽ trở lại trạng thái Dự thảo

Khi các đoàn đại biểu thường trực như vậy được đưa ra, Hội đồng chỉ đạo sẽ duy trì đủ hồ sơ công khai để cho phép các Hội đồng tiếp theo, các nhà phát triển cốt lõi và cộng đồng Python rộng lớn hơn hiểu được các đoàn đại biểu hiện đang tồn tại, lý do chúng được đưa ra và các trường hợp dưới đây.

Để một PEP được chấp nhận, nó phải đáp ứng các tiêu chí tối thiểu nhất định. Nó phải là một mô tả rõ ràng và đầy đủ về cải tiến được đề xuất. Việc cải tiến phải đại diện cho một cải tiến ròng. Việc triển khai được đề xuất, nếu có thể áp dụng, phải chắc chắn và không được làm phức tạp quá mức trình thông dịch. Cuối cùng, một cải tiến được đề xuất phải là "pythonic" để được Hội đồng chỉ đạo chấp nhận. (Tuy nhiên, "pythonic" là một thuật ngữ không chính xác; nó có thể được định nghĩa là bất cứ thứ gì được Hội đồng chỉ đạo chấp nhận. Logic này là vòng tròn có chủ ý. ) Xem PEP 2 để biết tiêu chí chấp nhận mô-đun thư viện tiêu chuẩn

Trừ khi được Hội đồng chỉ đạo chấp thuận khác, các tuyên bố về nghị quyết PEP sẽ được đăng trong danh mục PEP trên Diễn ngôn Python

Khi PEP đã được chấp nhận, việc triển khai tham chiếu phải được hoàn thành. Khi quá trình triển khai tham chiếu hoàn tất và được tích hợp vào kho lưu trữ mã nguồn chính, trạng thái sẽ được thay đổi thành “Cuối cùng”

Để cho phép thu thập phản hồi về giao diện và thiết kế bổ sung trước khi cam kết tính ổn định lâu dài cho một tính năng ngôn ngữ hoặc API thư viện tiêu chuẩn, PEP cũng có thể được đánh dấu là “Tạm thời”. Đây là viết tắt của "Được chấp nhận tạm thời" và cho biết rằng đề xuất đã được chấp nhận để đưa vào triển khai tham chiếu, nhưng cần có thêm phản hồi của người dùng trước khi thiết kế đầy đủ có thể được coi là "Cuối cùng". Không giống như các PEP được chấp nhận thông thường, các PEP được chấp nhận tạm thời vẫn có thể bị Từ chối hoặc Thu hồi ngay cả sau khi các thay đổi liên quan đã được đưa vào bản phát hành Python

Bất cứ khi nào có thể, nên giảm phạm vi của một đề xuất để tránh phải dựa vào trạng thái “Tạm thời” (e. g. bằng cách trì hoãn một số tính năng cho các PEP sau này), vì trạng thái này có thể dẫn đến các thách thức về khả năng tương thích phiên bản trong hệ sinh thái Python rộng lớn hơn. PEP 411 cung cấp thêm chi tiết về các trường hợp sử dụng tiềm năng cho trạng thái Tạm thời

Một PEP cũng có thể được gán trạng thái “Hoãn lại”. Tác giả PEP hoặc người chỉnh sửa có thể chỉ định PEP trạng thái này khi không có tiến trình nào được thực hiện trên PEP. Sau khi PEP bị hoãn lại, người chỉnh sửa PEP có thể chỉ định lại nó ở trạng thái dự thảo

Một PEP cũng có thể bị “Từ chối”. Có lẽ sau tất cả những gì đã nói và làm, đó không phải là một ý kiến ​​hay. Nó vẫn còn quan trọng để có một hồ sơ về thực tế này. Trạng thái “Đã rút tiền” cũng tương tự - điều đó có nghĩa là chính tác giả PEP đã quyết định rằng PEP thực sự là một ý tưởng tồi hoặc đã chấp nhận rằng một đề xuất cạnh tranh là một giải pháp thay thế tốt hơn

Khi PEP được chấp nhận, bị từ chối hoặc bị rút lại, PEP phải được cập nhật tương ứng. Ngoài việc cập nhật trường Trạng thái, ít nhất phải thêm tiêu đề Nghị quyết với liên kết trực tiếp đến bài đăng có liên quan đưa ra quyết định về PEP

PEP cũng có thể được thay thế bằng một PEP khác, khiến bản gốc trở nên lỗi thời. Điều này dành cho PEP thông tin, trong đó phiên bản 2 của API có thể thay thế phiên bản 1

Các đường dẫn có thể có về trạng thái của PEP như sau

Mặc dù không được hiển thị trong sơ đồ, PEP “Được chấp nhận” về mặt kỹ thuật có thể chuyển sang “Bị từ chối” hoặc “Đã rút lại” ngay cả sau khi được chấp nhận. Điều này sẽ chỉ xảy ra nếu quá trình triển khai bộc lộ những sai sót cơ bản trong thiết kế mà không được chú ý trước khi chấp nhận PEP. Không giống như các PEP tạm thời, các chuyển đổi này chỉ được phép nếu đề xuất được chấp nhận chưa được đưa vào bản phát hành Python - thay vào đó, các thay đổi được phát hành phải trải qua quy trình ngừng sử dụng thông thường (có thể yêu cầu một PEP mới cung cấp lý do cho việc ngừng sử dụng)

Một số PEP Thông tin và Quy trình cũng có thể có trạng thái “Đang hoạt động” nếu chúng không bao giờ được hoàn thành. e. g. PEP 1 (PEP này)

Nói chung, PEP không còn bị sửa đổi đáng kể sau khi chúng đạt đến trạng thái Được chấp nhận, Cuối cùng, Bị từ chối hoặc Đã thay thế. Sau khi đạt được độ phân giải, PEP được coi là một tài liệu lịch sử hơn là một thông số kỹ thuật sống. Tài liệu chính thức về hành vi dự kiến ​​nên được duy trì ở nơi khác, chẳng hạn như Tham chiếu ngôn ngữ cho các tính năng cốt lõi, Tham chiếu thư viện cho các mô-đun thư viện tiêu chuẩn hoặc Thông số kỹ thuật PyPA để đóng gói

Nếu các thay đổi dựa trên trải nghiệm triển khai và phản hồi của người dùng được thực hiện đối với các PEP theo dõi Tiêu chuẩn trong khi ở trạng thái Tạm thời hoặc (với sự phê duyệt của SC) được chấp nhận, thì chúng cần được ghi chú trong PEP, sao cho PEP mô tả chính xác việc triển khai tại thời điểm nó được thực hiện.

PEP đang hoạt động (Thông tin và Quy trình) có thể được cập nhật theo thời gian để phản ánh những thay đổi đối với thực tiễn phát triển và các chi tiết khác. Quy trình chính xác được tuân theo trong những trường hợp này sẽ phụ thuộc vào bản chất và mục đích của PEP được đề cập

Đôi khi, PEP Trì hoãn hoặc thậm chí là Rút tiền có thể được hồi sinh với các bản cập nhật lớn, nhưng tốt hơn hết là chỉ đề xuất một cái mới