10 sự thật hàng đầu về ngày 11/9 năm 2022
|
Khủng bố 11/9: 102 phút làm thay đổi nước Mỹ và thế giới Show
9 tháng 9 2021 Thứ Ba, 11/9/2001, nước Mỹ đã bị tấn công khủng bố. Trong 102 phút, gần 3.000 người đã thiệt mạng. Ngày 11/9/2001, 19 tên khủng bố al-Qaeda đã cướp 4 máy bay thương mại nhằm tấn công hàng loạt các địa điểm mang tính biểu tượng của nước Mỹ. Hai chiếc máy thuộc 2 chuyến bay của American Airlines United United Airlines đã đâm vào Tòa Tháp đôi của Trung tâm Thương mại Thế giới ở New York. Chỉ trong vòng 102 phút, cả hai tòa tháp cao 110 tầng đã đổ sập. Chiếc máy bay thứ 3, chuyến bay 77 của American Airlines, đã đâm vào Lầu Năm Góc (trung tâm của Bộ Quốc phòng Mỹ) tại Bang Virginia. Chiếc máy bay thứ 4, chuyến bay 93 của United Airlines, được cho đã hướng tới mục tiêu là Tòa nhà Quốc hội Mỹ cuối cùng đã rơi xuống một cánh đồng ở ngoại ô Thành phố Shanksville, Bang Pennsylvania, sau khi các hành khách dũng cảm khống chế nhóm không tặc. Năm 2004, Ủy ban điều tra vụ khủng bố ngày 11/9 của Quốc hội Mỹ kết luận rằng âm mưu khủng bố thành công là thất bại về mặt tình báo, đặc biệt là sự thiếu thông tin liên lạc giữa các cơ quan tình báo và thực thi luật pháp trong nước. Báo cáo năm 2004 cũng chỉ ra nhiều nhược điểm trong hệ thống quản lý an ninh di trú và hàng không cũng như việc nắm bắt các nguy cơ về khủng bố xuyên quốc gia. Từ đó, Trung tâm Chống khủng bố Quốc gia Mỹ được thành lập với nhiệm vụ điều phối và kết nối hoạt động giữa Cơ quan Tình báo Quốc gia Mỹ (CIA), Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ (NSA) và các cơ quan tình báo khác. Báo cáo cũng cho biết Iraq không liên quan đến vụ tấn công khủng bố, riêng kết luận Saudi Arabia không có liên quan đã làm nổ ra cuộc tranh cãi cho đến tận ngày nay. Phản ứng sau tấn thảm kịch, nước Mỹ đã tiến hành “cuộc chiến tranh chống khủng bố” – bao gồm cuộc chiến tại Iraq và Afghanistan. Thêm nhiều mạng sống đã mất đi. Vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 đã thay đổi tiến trình lịch sử của nước Mỹ và cả thế giới. Xem thêm: 10 tháng 9 2021 Nguồn hình ảnh, Getty Images Chụp lại hình ảnh, Một lá cờ Mỹ và hoa được đặt gần tên của một nạn nhân tại Đài tưởng niệm vụ 11/9 tại khu Ground Zero hôm 8/9/2021 ở New York, Hoa Kỳ Thế giới chưa an toàn và sẽ không an toàn chừng nào các lực lượng khủng bố trên thế giới vẫn còn tồn tại, một nhà báo, cựu phóng viên đài VOA từ Washington D.C. nói với BBC News Tiếng Việt hôm thứ Năm. Sự kiện nước Mỹ bị tấn công vào ngày 11 tháng 09 năm 2001 đã thức tỉnh thế giới về một chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo cực đoan đang tồn tại trong lòng các nước Trung Đông. Giờ đây, sau 20 năm, liệu người Mỹ có cảm thấy an toàn hơn hay họ vẫn lo sợ về một cuộc tấn công khủng bố khác trên đất nước Hoa Kỳ hay nhằm vào công dân Mỹ ở nước ngoài. Chống khủng bố bằng chiến tranh 'khủng bố'?Tại cuộc hội luận chuyên đề Bàn Tròn Thứ Năm của BBC News Tiếng Việt hôm 09/09/2021 đánh dấu 20 năm sự kiện khủng bố xảy ra tại Hoa Kỳ ngày 11/9/2001, Tiến sỹ Vũ Quang Việt, cựu chuyên viên Liên Hiệp Quốc, người từng làm việc tại một văn phòng đặt tại Tòa Tháp Đôi ở New York trước thời điểm xảy ra vụ tấn công, cho rằng cuộc chiến tranh do Mỹ phát động chống lại chủ nghĩa khủng bố trên toàn thế giới thực chất là một 'cuộc chiến tranh khủng bố'. "Bây giờ đặt vấn đề là chống khủng bố bằng cách làm một cuộc chiến tranh khủng bố dân trị dân thì có thể giải quyết được vấn đề gì không?", cựu Vụ trưởng Vụ Thống kê của Liên Hợp Quốc đặt vấn đề trên quan điểm riêng. "Tôi nghĩ rằng không thể, nghĩa là mình phải tự bảo vệ mình, nếu có khủng bố thì phải có tất cả các biện pháp để mà tự bảo vệ dân mình, tự bảo vệ nước mình. "Nhưng mà làm một cuộc chiến tranh khủng bố để chống khủng bố để mà thay đổi tư tưởng người ta thì điều đó rất là khó thành công." TS. Vũ Quang Việt dẫn chứng việc Hoa Kỳ rút quân khỏi Afghanistan trong tháng 8/2021 như là một minh chứng cho sự 'thất bại' và lý giải cho nhận định trên quan điểm riêng của ông rằng đây là một 'cuộc chiến tranh khủng bố', ông nói: "Chiến tranh mà muốn đánh bất cứ chỗ nào, tấn công cả vào những người không liên quan, tấn công dân lành thì cái đó nó xảy ra nhiều vấn đề. Thì tôi nghĩ đó là một thứ chiến tranh khủng bố." "Mỹ hay các nước Tây phương muốn phát triển đa nguyên tự do dân chủ thì là phải ủng hộ chứ không phải vác quân đánh giùm. "Nếu mà vác quân đánh giùm tôi nghĩ chẳng khác gì khủng bố." Cùng tham gia hội luận, từ Washington D.C., nhà báo Phạm Trần, cựu phóng viên, ký giả đài VOA chia sẻ quan điểm khác của mình về cuộc chiến tranh chống khủng bố của Hoa Kỳ: "Tôi không nghĩ đó là một cuộc chiến tranh khủng bố do Mỹ chủ trương để mà chống lại một lực lượng khủng bố khác. "Thật sự theo lời của ông Tổng thống George W. Bush vào tối ngày 11 tháng 9 năm 2001 thì ông ấy nói rõ ràng là phản ứng của Hoa Kỳ là bảo vệ tự do, bảo vệ nền luật pháp của thế giới, không thể nào mà để cho các lực lượng phá hoại tự do hành động chống lại nước Mỹ hay chống lại bất cứ một nơi nào trên thế giới. "Tôi cho đó là một lý tưởng tự do chống lại chủ trương khủng bố của quân khủng bố chứ không phải là Hoa Kỳ phát động một cuộc chiến tranh khủng bố để chống lại lực lượng khủng bố khác." Chụp lại video, Khủng bố ngày 11/9: 102 phút làm thay đổi nước Mỹ và thế giới Ông Phạm Trần giải thích thêm quan điểm của mình: "Là bởi vì lý do nước Mỹ bị tấn công là do lực lượng Al-Qaeda và do Osama bin Laden lãnh đạo lúc đó đang ẩn náu ở bên Afghanistan. "Ông Bush đã yêu cầu lực lượng Taliban phải bắt và trao trả Osama bin Laden cho nước Mỹ, nhưng Taliban từ chối. "Bởi vậy, ngày 7 tháng 10, Tổng thống Bush đã họp với các nước đồng minh và đã ra lệnh cho các máy bay Mỹ và các máy bay của NATO cùng hợp tác ném bom xuống các vị trí của quân Al-Qaeda và quân Taliban, chứ không phải là nước Mỹ khơi động cuộc chiến, mà đây là chống lại lực lượng khủng bố khi nước Mỹ không bị tấn công." Xây dựng dân chủ thiếu dự án?Từ Paris, Tiến sỹ Nguyễn Văn Huy, nhà dân tộc học có nghiên cứu về văn hóa Islam và Trung Đông, đưa ra bình luận khi nhìn lại vụ tấn công khủng bố 11/9 và cuộc chiến chống khủng bố của Hoa Kỳ: "Tôi cho rằng nếu nước Mỹ muốn cố gắng phổ biến tự do dân chủ của mình, tức là sức mạnh của các quốc gia phương Tây, là phải đào tạo một thành phần lãnh đạo địa phương, tức là những người gốc đó. "Thứ nhất là phải giúp họ có một dự án chính trị, họ muốn xây dựng cái gì mới được. "Nhìn kỹ lại Việt Nam Cộng hòa ngày xưa thì thấy giống như Afghanistan ngày nay hoặc Iraq, những thành phần được Mỹ giúp lên không có dự án nào hết. Họ chỉ nói là anh được bầu cử tự do và anh thành lập những gì anh muốn làm tốt cho bình đẳng - thì đó là nguyên tắc. "Nhưng dân chủ phải có dự án thì mới thành công được, không có dự án không thành công được. "Thành ra phải đào tạo họ, phải có một dự án xây dựng từ A đến Z, lúc đầu phải đào tạo người ra sao, phải giáo dục như thế nào và làm sao phải hướng dẫn người ta tập quen với những lối sống tự do dân chủ. "Đằng này nước Mỹ đến đó đổ tiền ra đó rồi tin tưởng vào những người mà họ tin là trung thành. "Rồi từ đó họ có những hiểu biết sai lầm rồi dẫn đến những hậu quả sai lầm mà cuối cùng chúng ta thấy hậu quả ngày nay là ở Iraq họ không được gì hết, ở Afghanistan cũng không được gì, mà cả ở Syria cũng không được gì hết. "Tôi thấy nước Mỹ đang có vấn đề về nhân sự, về các quốc gia mà họ muốn dân chủ hóa." "Tôi thấy rằng sự thiếu xót của người Mỹ trong các cuộc chiến mà lúc đầu rất là chính nghĩa, đúng, nhưng mà ở lâu ở quốc gia đó mà họ không tìm hiểu được văn hóa cũng như tâm lý của người dân đó, thành ra trở thành một lực lượng chiếm đóng." Thế giới an toàn hơn sau 20 năm, tương lai thế nào?Chụp lại video, Afghanisan: Đánh bom liều chết ngoài sân bay Kabul, nhiều người thiệt mạng Liệu thế giới đã trở nên an toàn hay chưa sau 20 năm kể từ vụ khủng bố 11/9, tương lai tới đây sẽ thế nào, từ sau khi Hoa Kỳ bắt đầu phát động cuộc chiến tranh chống chủ nghĩa khủng bố trên thế giới hai thập niên trước, trước câu hỏi này, nhà báo Phạm Trần thẳng thắn bày tỏ: "Tôi có thể trả lời ngay là thế giới không an toàn và sẽ không an toàn chừng nào mà lực lượng khủng bố trên thế giới, tiêu biểu như Al-Qaeda và các lực lượng khác ở các nước vùng Trung Đông chưa bị loại khỏi mặt đất này." Tuy nhiên, ông cũng cho rằng: "như thế không có nghĩa là cuộc chiến tranh chống khủng bố sẽ lan rộng cho đến khi tiêu diệt hết mầm mống của khủng bố." Liên hệ với việc Mỹ rút quân hoàn toàn khỏi Afghanistan thời gian gần đây, nhà báo Phạm Trần đánh giá: "Hậu quả của cuộc rút quân vừa rồi của Hoa Kỳ tại Afghanistan, sau 20 năm thì lại phục hồi sự sống cũng như lực lượng Al-Qaeda ở nước này. "Bởi vì lực lượng Taliban từng nuôi dưỡng cũng như cho chỗ trú ẩn cho lực lượng Al-Qaeda. "Vậy nên chúng ta thấy rằng vấn đề nan giải của thế giới chỉ hy vọng ổn định hơn thôi chứ thật ra mối đe dọa đó vẫn tồn tại và sẽ tồn tại mãi mãi." Đồng quan điểm, TS Nguyễn Văn Huy so sánh chủ nghĩa khủng bố với đại dịch Covid đang hoành hành trên thế giới, ông nói: "Theo tôi, thực sự sự khủng bố này chúng ta phải coi như dịch Covid, chúng ta phải sống chung với nó thôi. "Nhưng vấn đề là làm sao chúng ta phải đề phòng và phòng ngừa, đừng để nó xảy ra trên đất nước của mình. "Nếu chúng ta không phát huy được nền dân chủ tự do đến tất cả mọi người thì khủng bố Hồi giáo sẽ tiếp tục chống đối. "Tại vì dân chủ tự do là đối thủ của nhất nguyên của Hồi giáo cực đoan. "Thành ra ngày nào mà các quốc gia dân chủ cùng phát triển và con người muốn được sống tự do không dưới quyền của họ thì chắc chắn còn khủng bố." Nguồn hình ảnh, Getty Images Chụp lại hình ảnh, Tưởng niệm bên đài tưởng niệm vụ 11/9 tại khu tưởng niệm Ground Zero, ở New York, Hoa Kỳ hôm 8/9/2021 Gửi ý kiến về khía cạnh này cho Bàn Tròn Thứ Năm, Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp, nhà phân tích an ninh, chính trị từ Hà Nội bình luận: "Biến cố khủng bố 11 tháng 9 dẫn nước Mỹ, các đồng minh của Mỹ và thế giới đến cuộc chiến chống khủng bố trên toàn thế giới, trước hết chống al-Qaeda. Mỹ đã tấn công Iraq, đưa quân đội và ở lại Afghanistan. Hàng chục nghìn dân thường thiệt mạng, tiêu tốn hàng nghìn tỷ USD và cho dù một số thủ lĩnh al-Qaeda đã bị bắt hoặc tiêu diệt, trong đó có Osama bin Laden, nhưng đến nay al-Qaeda vẫn hoạt động ở 17 nước. Cuộc chiến chống khủng bố vẫn phải tiếp tục, sau 20 năm, thế giới và nước Mỹ dường như đã không trở nên an toàn hơn. "Khủng bố sẽ tồn tại cùng với loài người, các tổ chức và cá nhân khủng bố nào đó bị vô hiệu hóa, thì lại xuất hiện các tổ chức và cá nhân khủng bố khác. Từ việc khởi sự cuộc chiến chống khủng bố bởi tổng thống Mỹ George W. Bush, mặc dù đã nỗ lực hết sức, hiệu quả chống khủng bố quốc tế chưa mang lại nhiều kết quả căn bản, chủ yếu là do các cơ quan tình báo, an ninh nội địa Mỹ và đồng minh chưa nắm chắc tình hình và hoạt động của các tổ chức khủng bố. Nguồn hình ảnh, Getty Images Chụp lại hình ảnh, Một người can tên nạn nhân tại Đài tưởng niệm vụ 11/9 tại khu Ground Zero ở New York, Hoa Kỳ hôm 8/9/2021 "Afghanistan sẽ trở thành căn cứ địa của các nhóm khủng bố cũ và mới, là nơi nuôi nấng các tư tưởng và hành động cực đoan, gây bất ổn cho Trung Á, Trung Đông và thế giới; đe dọa an ninh Nga, Ấn Độ và các nước xung quanh. Thế giới chưa nhìn thấy ở Taliban khả năng quản trị quản trị quốc gia theo các cách thức thông thường, bắt đầu có làn sóng di dân, khủng hoảng nhân đạo đã bắt đầu xảy ra. Mỹ và phương Tây sẽ cần tiếp tục hợp tác với phần còn lại của thế giới để tiếp tục chống khủng bố theo các tiếp cận có hiệu quả hơn. Sẽ cần bàn thảo, đóng góp và hành động mạnh mẽ hơn trong bối cảnh chính trị quốc tế đang diễn biến rất phức tạp liên quan đến các thế lực bá quyền mới." Còn từ Amsterdam, Hà Lan cũng hôm 09/9, PGS. TS. Nguyễn Phương Mai, nhà nghiên cứu văn hóa Trung Đông chia sẻ góc nhìn với cuộc hội luận của BBC: "Biến cố 11/9 khiến khủng bố và Hồi giáo cực đoan trở thành tâm điểm của sự quan ngại trên toàn thế giới. Từ cuộc chiến chống khủng bố do Tổng Thống Bush đề xướng, Mỹ đã tham gia vào các hoạt động quân sự trên 80 quốc gia với hơn một triệu người chết và 37 triệu người phải rời bỏ quê hương - theo số liệu của Đại học Brown. "Tuy nhiên, nếu mục đích của cuộc chiến này là khiến Mỹ và thế giới an toàn hơn, thì mục đích đó khó có thể nói là thành công mỹ mãn. Khảo sát của ABC mới đây cho thấy chỉ có 49% người Mỹ cho rằng đất nước họ đã an toàn hơn trước hiểm hoạ khủng bố. Con số 10 năm trước là 64%. "Chúng ta vẫn có Boko Haram, nhà nước IS đã sụp đổ nhưng chiến binh IS vẫn tồn tại, Taliban từ kẻ bại trận giờ thành kẻ đàm phán và cầm quyền. Internet đóng vai trò kết nối các thành phần cực đoan toàn cầu với nhau theo cách mà 20 năm trước là điều không thể xảy ra. "Thật khó có thể nói rằng trong bối cảnh như vậy, thế giới đã trở nên an toàn hơn so với thời kỳ hầu hết chúng ta đều không quan tâm và nghe nói tới một tôn giáo có tên là Islam," bà Phương Mai nói với BBC trên quan điểm riêng. Người Mỹ theo dõi trong nỗi kinh hoàng khi các cuộc tấn công khủng bố vào ngày 11 tháng 9 năm 2001, khiến gần 3.000 người thiệt mạng ở thành phố New York, Washington, D.C., và Shanksville, Pennsylvania.Gần 20 năm sau, họ đã xem trong nỗi buồn với tư cách là nhiệm vụ quân sự của quốc gia ở Afghanistan - bắt đầu chưa đầy một tháng sau ngày 9/11 - đã đi đến một kết luận đẫm máu và hỗn loạn. Sức mạnh bền bỉ của các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 rất rõ ràng: một phần lớn người Mỹ đủ tuổi để nhớ lại ngày nhớ họ đang ở đâu và họ đang làm gì khi nghe tin này.Tuy nhiên, một số lượng ngày càng tăng của người Mỹ không có ký ức cá nhân nào trong ngày hôm đó, vì họ còn quá trẻ hoặc chưa được sinh ra. Một đánh giá về dư luận của Hoa Kỳ trong hai thập kỷ kể từ ngày 9/11 cho thấy một quốc gia bị rung chuyển tồi tệ đã đến với nhau như thế nào, một thời gian ngắn, với tinh thần buồn bã và yêu nước;Làm thế nào công chúng ban đầu tập hợp lại đằng sau các cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq, mặc dù hỗ trợ suy yếu theo thời gian;và cách người Mỹ xem mối đe dọa khủng bố ở nhà và các bước mà chính phủ đã thực hiện để chống lại nó. Khi đất nước nắm bắt được sự ra đi đầy biến động của các lực lượng quân sự Hoa Kỳ khỏi Afghanistan, sự ra đi đã đặt ra những câu hỏi dài hạn về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ và vị trí của Mỹ trên thế giới.Tuy nhiên, những đánh giá ban đầu của cộng đồng về nhiệm vụ đó rất rõ ràng: đa số tán thành quyết định rút khỏi Afghanistan, ngay cả khi nó chỉ trích chính quyền Biden xử lý tình huống này.Và sau một cuộc chiến tranh tốn hàng ngàn sinh mạng - bao gồm hơn 2.000 thành viên dịch vụ của Mỹ - và hàng nghìn tỷ đô la chi tiêu quân sự, một cuộc khảo sát mới của Trung tâm nghiên cứu Pew cho thấy 69% người trưởng thành Hoa Kỳ nói rằng Hoa Kỳ hầu như không đạt được mục tiêu của mìnhỞ afghanistan. Cuộc kiểm tra này về cách Hoa Kỳ thay đổi trong hai thập kỷ sau vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 dựa trên phân tích dữ liệu khảo sát dư luận trong quá khứ từ Trung tâm nghiên cứu Pew, báo cáo tin tức và các nguồn khác. Dữ liệu hiện tại là từ một cuộc khảo sát của Trung tâm nghiên cứu Pew với 10.348 người trưởng thành Hoa Kỳ được thực hiện vào ngày 23-29 tháng 8 năm 2021. Hầu hết các cuộc phỏng vấn được thực hiện trước vụ đánh bom tự sát ngày 26 tháng 8sơ tán.Tất cả những người tham gia là một thành viên của Hội đồng Xu hướng Trung tâm Hoa Kỳ (ATP), một hội đồng khảo sát trực tuyến được tuyển dụng thông qua các địa chỉ dân cư quốc gia, ngẫu nhiên.Cách này gần như tất cả người trưởng thành Hoa Kỳ có cơ hội lựa chọn.Cuộc khảo sát có trọng số để trở thành đại diện cho dân số trưởng thành Hoa Kỳ theo giới tính, chủng tộc, sắc tộc, liên kết đảng phái, giáo dục và các danh mục khác.Đọc thêm về phương pháp & NBSP; ATP. Dưới đây là & nbsp; các câu hỏi được sử dụng & nbsp; cho báo cáo, cùng với các câu trả lời và & nbsp; phương pháp của nó. Một số lượng cảm xúc tàn khốc, một di sản lịch sử lâu dàiSốc, buồn bã, sợ hãi, tức giận: Cuộc tấn công 9/11 gây ra một khoản phí tình cảm tàn khốc đối với người Mỹ.Nhưng khủng khiếp như các sự kiện của ngày hôm đó, đa số 63% người Mỹ nói rằng họ không thể ngừng xem tin tức về các cuộc tấn công. Cuộc khảo sát đầu tiên của chúng tôi sau các cuộc tấn công đã đi vào hiện trường chỉ vài ngày sau ngày 9/11, từ ngày 13 đến 17 tháng 9 năm 2001. Phần lớn người trưởng thành (71%) cho biết họ cảm thấy chán nản, gần một nửa (49%) gặp khó khăn trong việc tập trung và tập trung vàMột phần ba cho biết họ gặp khó khăn trong việc ngủ. Đó là một kỷ nguyên mà truyền hình vẫn là nguồn tin tức thống trị của công chúng - 90% cho biết họ có hầu hết các tin tức của họ về các cuộc tấn công từ truyền hình, so với chỉ 5% tin tức trực tuyến - và những hình ảnh truyền hình về cái chết và sự hủy diệt có mộttác động mạnh mẽ.Khoảng chín phần mười người Mỹ (92%) đã đồng ý với tuyên bố, tôi cảm thấy buồn khi xem truyền hình về các cuộc tấn công khủng bố.Một đa số khá lớn (77%) cũng thấy đáng sợ khi xem - nhưng hầu hết đều làm như vậy. Người Mỹ cũng tức giận vì các cuộc tấn công.Ba tuần sau ngày 9/11, ngay cả khi căng thẳng tâm lý bắt đầu giảm bớt phần nào, 87% cho biết họ cảm thấy tức giận về các cuộc tấn công vào Trung tâm Thương mại Thế giới và Lầu năm góc. Nỗi sợ hãi đã lan rộng, không chỉ trong những ngày ngay sau các cuộc tấn công, mà trong suốt mùa thu năm 2001. Hầu hết người Mỹ nói rằng họ rất (28%) hoặc phần nào (45%) lo lắng về một cuộc tấn công khác.Khi được hỏi một năm sau đó để mô tả cuộc sống của họ thay đổi như thế nào, khoảng một nửa số người lớn nói rằng họ cảm thấy sợ hãi hơn, cẩn thận hơn, không tin tưởng hơn hoặc dễ bị tổn thương hơn do các cuộc tấn công. Ngay cả sau khi cú sốc ngay lập tức của 9/11 đã lắng xuống, những lo ngại về khủng bố vẫn ở cấp cao hơn ở các thành phố lớn - đặc biệt là New York và Washington - so với các thị trấn nhỏ và khu vực nông thôn.Tác động cá nhân của các cuộc tấn công cũng được cảm nhận sâu sắc hơn ở các thành phố được nhắm mục tiêu trực tiếp: gần một năm sau ngày 9/11, khoảng sáu phần mười người lớn ở khu vực New York (61%) và Washington (63%) cho biết các cuộc tấn côngđã thay đổi cuộc sống của họ ít nhất một chút, so với 49% trên toàn quốc.Tình cảm này được chia sẻ bởi cư dân của các thành phố lớn khác.Một phần tư người sống ở các thành phố lớn trên toàn quốc cho biết cuộc sống của họ đã thay đổi theo một cách lớn - gấp đôi tỷ lệ được tìm thấy ở các thị trấn nhỏ và khu vực nông thôn. Các tác động của các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 đã được cảm nhận sâu sắc và chậm để tiêu tan.Vào tháng 8 năm sau, một nửa số người trưởng thành ở Hoa Kỳ cho biết đất nước này đã thay đổi theo một cách chính - một con số thực sự tăng lên, lên 61%, 10 năm sau sự kiện này. Một năm sau các cuộc tấn công, trong một câu hỏi mở, hầu hết người Mỹ-80%-đã trích dẫn 9/11 là sự kiện quan trọng nhất đã xảy ra ở nước này trong năm trước.Đáng chú ý, một phần lớn hơn cũng tình nguyện nó là điều quan trọng nhất xảy ra với họ trong năm trước (38%) so với các sự kiện khác của cuộc sống điển hình khác, chẳng hạn như sinh hoặc tử.Một lần nữa, tác động cá nhân lớn hơn nhiều ở New York và Washington, nơi tương ứng 51% và 44%, đã chỉ ra các cuộc tấn công là sự kiện cá nhân quan trọng nhất trong năm trước. Giống như những ký ức của 9/11 được nhúng chắc chắn trong tâm trí của hầu hết người Mỹ đủ tuổi để nhớ lại các cuộc tấn công, tầm quan trọng lịch sử của họ vượt xa các sự kiện khác trong cuộc đời của mọi người.Trong một cuộc khảo sát được thực hiện bởi Trung tâm nghiên cứu Pew kết hợp với lịch sử của A+E Networks trong năm 2016 - 15 năm sau ngày 9/11 - 76% người trưởng thành được đặt tên là cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 là một trong 10 sự kiện lịch sử trong cuộc đời của họ cótác động lớn nhất đến đất nước.Cuộc bầu cử của Barack Obama với tư cách là tổng thống da đen đầu tiên là một thứ hai xa, ở mức 40%. Tầm quan trọng của 9/11 tuổi vượt trội, giới tính, địa lý và thậm chí là sự khác biệt chính trị.Nghiên cứu năm 2016 lưu ý rằng trong khi các đảng phái đồng ý về một số người khác rằng chu kỳ bầu cử, hơn bảy trong mười đảng Cộng hòa và Dân chủ đã đặt tên cho các cuộc tấn công là một trong 10 sự kiện lịch sử hàng đầu của họ. 9/11 đã biến đổi dư luận Hoa Kỳ, nhưng nhiều tác động của nó là ngắn ngủiThật khó để nghĩ về một sự kiện đã biến đổi sâu sắc dư luận Hoa Kỳ qua rất nhiều chiều như các cuộc tấn công 9/11.Trong khi người Mỹ có ý thức chung về nỗi thống khổ sau ngày 11 tháng 9, những tháng sau đó cũng được đánh dấu bằng tinh thần hiếm có của sự thống nhất công cộng. Tình cảm yêu nước tăng vọt sau hậu quả của ngày 9/11.Sau khi Hoa Kỳ và các đồng minh của mình phát động các cuộc không kích chống lại lực lượng Taliban và Al-Qaida vào đầu tháng 10 năm 2001, 79% người trưởng thành cho biết họ đã trưng bày một lá cờ Mỹ.Một năm sau, đa số 62% cho biết họ thường cảm thấy yêu nước do kết quả của vụ tấn công 9/11. Hơn nữa, công chúng chủ yếu dành sự khác biệt chính trị và tập hợp lại để hỗ trợ các tổ chức lớn của quốc gia, cũng như sự lãnh đạo chính trị của nó.Vào tháng 10 năm 2001, 60% người trưởng thành bày tỏ sự tin tưởng vào chính phủ liên bang - một mức độ không đạt được trong ba thập kỷ trước, cũng không tiếp cận trong hai thập kỷ kể từ đó. George W. Bush, người đã trở thành tổng thống chín tháng trước đó sau một cuộc bầu cử tranh cử quyết liệt, đã chứng kiến sự chấp thuận công việc của mình tăng 35 điểm phần trăm trong không gian ba tuần.Vào cuối tháng 9 năm 2001, 86%người trưởng thành - bao gồm gần như tất cả các đảng Cộng hòa (96%) và phần lớn các đảng Dân chủ (78%) - đã chấp thuận cách Bush xử lý công việc của mình với tư cách là chủ tịch. Người Mỹ cũng chuyển sang tôn giáo và niềm tin vào số lượng lớn.Trong những ngày và tuần sau ngày 9/11, hầu hết người Mỹ cho biết họ đang cầu nguyện thường xuyên hơn.Vào tháng 11 năm 2001, 78% cho biết ảnh hưởng của tôn giáo trong cuộc sống của người Mỹ đang tăng lên, hơn gấp đôi số cổ phần nói rằng tám tháng trước đó và - như niềm tin của công chúng vào chính phủ liên bang - mức cao nhất trong bốn thập kỷ. Sự tôn trọng công cộng đã tăng ngay cả đối với một số tổ chức thường không phổ biến với người Mỹ.Ví dụ, vào tháng 11 năm 2001, các tổ chức tin tức đã nhận được xếp hạng cao kỷ lục về tính chuyên nghiệp.Khoảng bảy phần mười người trưởng thành (69%) cho biết họ đứng lên đối với nước Mỹ, trong khi 60% cho biết họ bảo vệ nền dân chủ. Tuy nhiên, theo nhiều cách, hiệu ứng 9/11 của người Viking đối với dư luận là ngắn ngủi.Sự tin tưởng của công chúng vào chính phủ, cũng như niềm tin vào các tổ chức khác, đã giảm trong suốt những năm 2000.Đến năm 2005, sau một thảm kịch quốc gia lớn khác - chính phủ, việc xử lý sai nỗ lực cứu trợ cho các nạn nhân của cơn bão Katrina - chỉ 31% cho biết họ tin tưởng chính phủ liên bang, một nửa số người nói như vậy trong những tháng sau ngày 9/11.Niềm tin vẫn còn tương đối thấp trong hai thập kỷ qua: vào tháng Tư năm nay, chỉ có 24% cho biết họ tin tưởng chính phủ chỉ luôn luôn hoặc hầu hết thời gian. Trong khi đó, xếp hạng phê duyệt của Bush, không bao giờ đạt đến tầm cao cao mà họ đã làm ngay sau ngày 9/11.Đến cuối nhiệm kỳ tổng thống của mình, vào tháng 12 năm 2008, chỉ có 24% phê duyệt hiệu suất công việc của mình. Phản ứng quân sự của Hoa Kỳ: Afghanistan và IraqVới việc Hoa Kỳ hiện chính thức ra khỏi Afghanistan - và với Taliban chắc chắn kiểm soát đất nước - hầu hết người Mỹ (69%) nói rằng Hoa Kỳ đã thất bại trong việc đạt được các mục tiêu của mình ở Afghanistan. Nhưng 20 năm trước, trong những ngày và tuần sau ngày 9/11, người Mỹ đã ủng hộ quá nhiều hành động quân sự chống lại những người chịu trách nhiệm cho các cuộc tấn công.Vào giữa tháng 9 năm 2001, 77% ủng hộ hành động quân sự của Hoa Kỳ, bao gồm cả việc triển khai lực lượng mặt đất, để trả đũa bất cứ ai chịu trách nhiệm về các cuộc tấn công khủng bố, ngay cả khi điều đó có nghĩa là lực lượng vũ trang Hoa Kỳ có thể phải chịu hàng ngàn thương vong. Nhiều người Mỹ đã thiếu kiên nhẫn để chính quyền Bush đưa ra hành động quân sự.Trong một cuộc khảo sát cuối tháng 9 năm 2001, gần một nửa công chúng (49%) cho biết mối quan tâm lớn hơn của họ là chính quyền Bush sẽ không tấn công đủ nhanh chống lại những kẻ khủng bố;Chỉ 34% cho biết họ lo lắng chính quyền sẽ di chuyển quá nhanh. Ngay cả trong giai đoạn đầu của phản ứng quân sự của Hoa Kỳ, rất ít người trưởng thành dự kiến một hoạt động quân sự sẽ tạo ra kết quả nhanh chóng: 69% cho biết sẽ mất nhiều tháng hoặc nhiều năm để phá hủy các mạng lưới khủng bố, bao gồm 38% cho biết sẽ mất nhiều năm và 31% cho biếtNó sẽ mất vài tháng.Chỉ 18% cho biết sẽ mất vài ngày hoặc vài tuần. Sự hỗ trợ của cộng đồng cho sự can thiệp của quân đội cũng rõ ràng theo những cách khác.Trong suốt mùa thu năm 2001, nhiều người Mỹ cho biết cách tốt nhất để ngăn chặn khủng bố trong tương lai là thực hiện hành động quân sự ở nước ngoài hơn là xây dựng hàng phòng ngự tại nhà.Đầu tháng 10 năm 2001, 45% ưu tiên hành động quân sự để tiêu diệt các mạng lưới khủng bố trên toàn thế giới, trong khi 36% cho biết ưu tiên là xây dựng phòng thủ khủng bố tại nhà. Ban đầu, công chúng đã tự tin rằng nỗ lực quân sự của Hoa Kỳ để tiêu diệt các mạng lưới khủng bố sẽ thành công.Một đa số khá lớn (76%) đã tự tin vào sự thành công của nhiệm vụ này, với 39% nói rằng họ rất tự tin. Hỗ trợ cho cuộc chiến ở Afghanistan tiếp tục ở mức cao trong vài năm tới.Trong một cuộc khảo sát được thực hiện vào đầu năm 2002, một vài tháng sau khi bắt đầu chiến tranh, 83% người Mỹ cho biết họ đã chấp thuận chiến dịch quân sự do Hoa Kỳ lãnh đạo chống lại Taliban và Al-Qaida ở Afghanistan.Năm 2006, vài năm sau khi Hoa Kỳ bắt đầu các hoạt động chiến đấu ở Afghanistan, 69% người trưởng thành cho biết Hoa Kỳ đã đưa ra quyết định đúng đắn trong việc sử dụng lực lượng quân sự ở Afghanistan.Chỉ có hai trong mười nói rằng đó là quyết định sai. Nhưng khi cuộc xung đột kéo dài, đầu tiên thông qua nhiệm kỳ tổng thống của Bush, và sau đó thông qua chính quyền Obama, ủng hộ dao động và một phần ngày càng tăng của người Mỹ ủng hộ việc rút các lực lượng Hoa Kỳ khỏi Afghanistan.Vào tháng 6 năm 2009, trong năm đầu tiên của Obama, tại văn phòng, 38% người Mỹ cho biết quân đội Hoa Kỳ nên được đưa ra khỏi Afghanistan càng sớm càng tốt.Cổ phần ủng hộ việc rút quân nhanh chóng tăng lên trong vài năm tới.Một bước ngoặt đến vào tháng 5 năm 2011, khi Hải quân Hoa Kỳ Hải cẩu đã phát động một hoạt động rủi ro chống lại khu phức hợp Osama Bin Laden, ở Pakistan và giết chết thủ lĩnh al-Qaida. Công chúng đã phản ứng với cái chết của Bin Laden, với cảm giác nhẹ nhõm hơn là tưng bừng.Một tháng sau, lần đầu tiên, phần lớn người Mỹ (56%) nói rằng lực lượng Hoa Kỳ nên được đưa về nhà càng sớm càng tốt, trong khi 39% lực lượng Hoa Kỳ trong nước cho đến khi tình hình ổn định. Trong thập kỷ tiếp theo, các lực lượng Hoa Kỳ ở Afghanistan đã dần dần bị rút xuống, phù hợp và bắt đầu, đối với chính quyền của ba tổng thống - Obama, Donald Trump và Joe Biden.Trong khi đó, sự hỗ trợ của công chúng cho quyết định sử dụng vũ lực ở Afghanistan, vốn đã lan rộng khi bắt đầu cuộc xung đột, đã từ chối.Ngày nay, sau khi quân đội Hoa Kỳ ra khỏi Afghanistan, phần lớn người trưởng thành (54%) nói rằng quyết định rút quân khỏi đất nước là quyết định đúng đắn;42% nói rằng đó là quyết định sai. & NBSP; Có một quỹ đạo tương tự trong thái độ của công chúng đối với một cuộc xung đột mở rộng hơn nhiều, là một phần của những gì Bush gọi là Cuộc chiến chống khủng bố của Hồi giáo: Chiến tranh Hoa Kỳ ở Iraq.Trong suốt cuộc tranh luận kéo dài, kéo dài một năm trước cuộc xâm lược Iraq của Hoa Kỳ, người Mỹ đã ủng hộ rộng rãi việc sử dụng lực lượng quân sự để chấm dứt sự cai trị của Saddam Hussein, ở Iraq. Điều quan trọng, hầu hết người Mỹ nghĩ - sai lầm, vì nó bật ra - có một mối liên hệ trực tiếp giữa Saddam Hussein và các cuộc tấn công 9/11.Vào tháng 10 năm 2002, 66% nói rằng Saddam đã giúp những kẻ khủng bố tham gia vào vụ tấn công 9/11 vào Trung tâm Thương mại Thế giới và Lầu năm góc. Vào tháng 4 năm 2003, trong tháng đầu tiên của Chiến tranh Iraq, 71% cho biết Hoa Kỳ đã đưa ra quyết định đúng đắn về chiến tranh ở Iraq.Vào ngày kỷ niệm 15 năm của cuộc chiến năm 2018, chỉ 43% cho biết đó là quyết định đúng đắn.Như với trường hợp có sự tham gia của Hoa Kỳ ở Afghanistan, nhiều người Mỹ nói rằng Hoa Kỳ đã thất bại (53%) so với thành công (39%) trong việc đạt được các mục tiêu của mình ở Iraq. ’Bình thường mới: Mối đe dọa khủng bố sau ngày 9/11Không có cuộc tấn công khủng bố nào trên quy mô 9/11 trong hai thập kỷ, nhưng theo quan điểm của cộng đồng, mối đe dọa chưa bao giờ biến mất hoàn toàn.Bảo vệ đất nước khỏi các cuộc tấn công khủng bố trong tương lai đã ở hoặc gần đỉnh của cuộc khảo sát hàng năm của Trung tâm nghiên cứu Pew về các ưu tiên chính sách kể từ năm 2002. Vào tháng 1 năm 2002, chỉ vài tháng sau các cuộc tấn công năm 2001, 83% người Mỹ cho biết, bảo vệ đất nước khỏi các cuộc tấn công khủng bố trong tương lai, là ưu tiên hàng đầu của Tổng thống và Quốc hội, cao nhất cho bất kỳ vấn đề nào.Kể từ đó, đa số khá lớn đã tiếp tục trích dẫn đó là ưu tiên chính sách hàng đầu. Đa số của cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ đã liên tục xếp hạng khủng bố là ưu tiên hàng đầu trong hai thập kỷ qua, với một số ngoại lệ.Đảng Cộng hòa và độc lập nghiêng về đảng Cộng hòa vẫn có nhiều khả năng hơn đảng Dân chủ và Dân chủ để nói rằng việc bảo vệ đất nước khỏi các cuộc tấn công trong tương lai nên là ưu tiên hàng đầu.Trong những năm gần đây, khoảng cách đảng phái đã phát triển lớn hơn khi đảng Dân chủ bắt đầu xếp hạng vấn đề thấp hơn so với các mối quan tâm trong nước khác. Các mối quan tâm của cộng đồng về một cuộc tấn công khác cũng vẫn khá ổn định trong những năm sau ngày 9/11, thông qua các cuộc bỏ lỡ và chính phủ liên bang, rất nhiều cảnh báo Orange Orange-mức độ đe dọa nghiêm trọng thứ hai đối với hệ thống cảnh báo khủng bố được mã hóa màu. Một phân tích năm 2010 về những lo ngại khủng bố của công chúng cho thấy tỷ lệ người Mỹ nói rằng họ rất lo ngại về một cuộc tấn công khác đã dao động từ khoảng 15% đến khoảng 25% kể từ năm 2002. lần duy nhất khi những lo ngại được nâng lên là vào tháng 2 năm 2003, một thời gian ngắn trước đóSự khởi đầu của Chiến tranh Hoa Kỳ ở Iraq. Trong những năm gần đây, tỷ lệ người Mỹ chỉ ra khủng bố là một vấn đề lớn quốc gia đã giảm mạnh khi các vấn đề như nền kinh tế, đại dịch và phân biệt chủng tộc của Covid-19 đã xuất hiện như những vấn đề cấp bách hơn trong mắt cộng đồng. Năm 2016, khoảng một nửa số công chúng (53%) cho biết khủng bố là một vấn đề quốc gia rất lớn ở nước này.Điều này đã giảm xuống còn khoảng bốn phần mười từ năm 2017 đến 2019. Năm ngoái, chỉ một phần tư người Mỹ nói rằng khủng bố là một vấn đề rất lớn. Năm nay, trước khi Hoa Kỳ rút các lực lượng từ Afghanistan và Taliban tiếp theo sau đó của đất nước, một phần lớn của người lớn nói rằng khủng bố trong nước là một vấn đề quốc gia rất lớn (35%) so với điều tương tự về khủng bố quốc tế.Nhưng cổ phiếu lớn hơn nhiều trích dẫn các mối quan tâm như khả năng chi trả của chăm sóc sức khỏe (56%) và thâm hụt ngân sách liên bang (49%) là vấn đề lớn so với nói về khủng bố trong nước hoặc quốc tế. Tuy nhiên, các sự kiện gần đây ở Afghanistan nâng cao khả năng ý kiến có thể thay đổi, ít nhất là trong ngắn hạn.Trong một cuộc khảo sát cuối tháng 8, 89% người Mỹ cho biết Taliban tiếp quản Afghanistan là mối đe dọa đối với an ninh của Hoa Kỳ, bao gồm 46% cho biết đó là mối đe dọa lớn. Giải quyết mối đe dọa khủng bố ở trong và ngoài nướcGiống như người Mỹ chủ yếu tán thành việc sử dụng lực lượng quân sự Hoa Kỳ như là một phản ứng đối với các cuộc tấn công 9/11, ban đầu họ mở ra một loạt các biện pháp sâu rộng khác để chống khủng bố trong và ngoài nước.Ví dụ, trong những ngày sau vụ tấn công, đa số ủng hộ yêu cầu tất cả công dân đều mang theo thẻ ID quốc gia, cho phép CIA ký hợp đồng với tội phạm trong việc theo đuổi những kẻ khủng bố bị nghi ngờ và cho phép CIA tiến hành các vụ ám sát ở nước ngoài khi theo đuổi những kẻ khủng bố bị nghi ngờ. Tuy nhiên, hầu hết mọi người đã vẽ đường dây chống lại cho phép chính phủ giám sát email và cuộc gọi điện thoại của chính họ (77% phản đối điều này).Và trong khi 29% ủng hộ việc thành lập các trại thực tập cho những người nhập cư hợp pháp từ các quốc gia không thân thiện trong thời gian căng thẳng hoặc khủng hoảng - dọc theo các dòng trong đó hàng ngàn công dân Mỹ Nhật Bản bị giới hạn trong Thế chiến II - 57% phản đối một biện pháp như vậy. Rõ ràng là từ quan điểm của cộng đồng, sự cân bằng giữa việc bảo vệ các quyền tự do dân sự và bảo vệ đất nước khỏi khủng bố đã thay đổi.Vào tháng 9 năm 2001 và tháng 1 năm 2002, 55% đa số nói rằng, để kiềm chế khủng bố ở Hoa Kỳ, điều cần thiết cho một người dân trung bình từ bỏ một số quyền tự do dân sự.Vào năm 1997, chỉ có 29% cho biết điều này sẽ là cần thiết trong khi 62% nói rằng điều đó sẽ không. Trong hầu hết hai thập kỷ tiếp theo, nhiều người Mỹ nói rằng mối quan tâm lớn hơn của họ là chính phủ đã không đi đủ xa để bảo vệ đất nước khỏi khủng bố hơn là nói quá xa trong việc hạn chế quyền tự do dân sự. Công chúng cũng không loại trừ việc sử dụng tra tấn để trích xuất thông tin từ các nghi phạm khủng bố.Trong một cuộc khảo sát năm 2015 của 40 quốc gia, Hoa Kỳ là một trong số 12 người duy nhất trong đó phần lớn công chúng cho biết việc sử dụng tra tấn chống lại những kẻ khủng bố có thể được biện minh để có được thông tin về một cuộc tấn công có thể xảy ra. Quan điểm của người Hồi giáo, Hồi giáo đã tăng thêm đảng phái trong nhiều năm sau ngày 9/11Lo ngại về một phản ứng dữ dội có thể chống lại người Hồi giáo ở Hoa Kỳ trong những ngày sau ngày 9/11, Tổng thống George W. Bush đã có bài phát biểu trước Trung tâm Hồi giáo ở Washington, D.C., trong đó ông tuyên bố: Hồi giáo là hòa bình.Trong một thời gian ngắn, một bộ phận lớn người Mỹ đã đồng ý.Vào tháng 11 năm 2001, 59% người trưởng thành Hoa Kỳ có quan điểm thuận lợi về người Mỹ Hồi giáo, tăng từ 45% vào tháng 3 năm 2001, với đa số đảng Dân chủ và Cộng hòa tương đương bày tỏ ý kiến thuận lợi. Tinh thần đoàn kết và sự đồng hành này đã không kéo dài.Trong một cuộc khảo sát tháng 9 năm 2001, 28% người trưởng thành cho biết họ đã nghi ngờ nhiều hơn về những người gốc Trung Đông;Điều đó đã tăng lên 36% ít hơn một năm sau đó. Đảng Cộng hòa, đặc biệt, ngày càng đến với liên kết người Hồi giáo và Hồi giáo với bạo lực.Năm 2002, chỉ một phần tư người Mỹ - bao gồm 32% đảng Cộng hòa và 23% đảng Dân chủ - cho biết Hồi giáo có nhiều khả năng hơn các tôn giáo khác để khuyến khích bạo lực giữa các tín đồ.Khoảng hai lần số lượng (51%) cho biết nó không phải. Nhưng trong vài năm tới, hầu hết những người Cộng hòa và GOP Lean cho biết Hồi giáo có nhiều khả năng hơn các tôn giáo khác để khuyến khích bạo lực.Hôm nay, 72% đảng Cộng hòa bày tỏ quan điểm này, theo một cuộc khảo sát tháng 8 năm 2021. Đảng Dân chủ liên tục ít có khả năng hơn những người Cộng hòa liên kết Hồi giáo với bạo lực.Trong cuộc khảo sát mới nhất của trung tâm, 32% đảng Dân chủ nói điều này.Tuy nhiên, đảng Dân chủ có nhiều khả năng nói điều này ngày hôm nay so với những năm gần đây: năm 2019, 28% đảng Dân chủ cho biết Hồi giáo có nhiều khả năng hơn các tôn giáo khác để khuyến khích bạo lực giữa các tín đồ của mình hơn các tôn giáo khác. Khoảng cách đảng phái trong quan điểm của người Hồi giáo và Hồi giáo ở Hoa Kỳ là điều hiển nhiên theo những cách có ý nghĩa khác.Ví dụ, một cuộc khảo sát năm 2017 cho thấy một nửa số người trưởng thành Hoa Kỳ nói rằng Hồi giáo Hồi giáo không phải là một phần của xã hội chính thống của Mỹ-một quan điểm của gần bảy trong mười người Cộng hòa (68%) mà chỉ có 37% đảng Dân chủ.Trong một cuộc khảo sát riêng biệt được thực hiện vào năm 2017, 56% đảng Cộng hòa cho biết có rất nhiều chủ nghĩa cực đoan trong số những người Hồi giáo Hoa Kỳ, với ít hơn một nửa số đảng Dân chủ (22%) nói như vậy. Sự gia tăng của tình cảm chống Hồi giáo sau hậu quả của ngày 9/11 đã có ảnh hưởng sâu sắc đến số lượng người Hồi giáo ngày càng tăng sống ở Hoa Kỳ.Các cuộc khảo sát về người Hồi giáo Hoa Kỳ từ năm 2007-2017 cho thấy cổ phần ngày càng tăng nói rằng họ đã trải qua sự phân biệt đối xử và nhận được biểu hiện hỗ trợ của công chúng. Bây giờ đã hai thập kỷ kể từ các cuộc tấn công khủng bố vào Trung tâm Thương mại Thế giới và Lầu năm góc và vụ tai nạn của chuyến bay 93 - nơi chỉ có sự can đảm của hành khách và phi hành đoàn có thể ngăn chặn một cuộc tấn công khủng bố thậm chí còn chết. Đối với hầu hết những người đủ tuổi để nhớ, đó là một ngày không thể quên.Theo nhiều cách, 9/11 đã định hình lại cách người Mỹ nghĩ về chiến tranh và hòa bình, sự an toàn cá nhân của chính họ và đồng bào của họ.Và ngày nay, bạo lực và sự hỗn loạn ở một đất nước nửa thế giới mang theo sự mở ra của một chương mới không chắc chắn trong kỷ nguyên sau ngày 9/11. Ai là người duy nhất sống sót của 9 11?Clark là một trong 18 người ở Tháp phía Nam thoát khỏi trong hoặc trên khu vực tác động nơi máy bay đâm vào, thoát khỏi văn phòng của anh ta trên tầng 84. Không ai thoát ra hoặc trên điểm va chạm ở Tháp Bắc.... Brian Clark (người sống sót ngày 11 tháng 9). Hai sự thật về 911 là gì?Tổng cộng có 2.996 người đã thiệt mạng trong vụ tấn công 9/11, bao gồm 19 tên không tặc khủng bố trên bốn chiếc máy bay.Công dân của 78 quốc gia đã chết ở New York, Washington, D.C. và Pennsylvania.Tại Trung tâm Thương mại Thế giới, 2.763 người chết sau khi hai máy bay đâm sầm vào Tháp đôi., including the 19 terrorist hijackers aboard the four airplanes. Citizens of 78 countries died in New York, Washington, D.C., and Pennsylvania. At the World Trade Center, 2,763 died after the two planes slammed into the twin towers.
Ai là người cuối cùng sống sót 9 11?Cung cấp cho Franklin Guzman-McMillan là người sống sót cuối cùng được kéo ra khỏi đống đổ nát 9/11.Cô sẽ kể lại câu chuyện can đảm của mình về việc sống sót sau sự sụp đổ của tòa tháp đôi và cô chờ đợi giải cứu trong đống đổ nát.Câu chuyện của cô là một trong những sức mạnh và tìm thấy đức tin của một người ngay cả trong những khoảnh khắc đen tối nhất.Guzman-McMillan was the last survivor to be pulled from the 9/11 wreckage. She will recount her courageous story about surviving the fall of the Twin Tower and her wait for rescue in the rubble. Her story is one of strength and finding one's faith even in the darkest of moments.
Ai là người đổ lỗi cho 9 11?Ai chịu trách nhiệm cho các cuộc tấn công 9/11 và tại sao họ lại tấn công Hoa Kỳ?Tổ chức khủng bố Al-Qaeda chịu trách nhiệm cho vụ tấn công 9/11.Được thành lập bởi Osama Bin Laden, Al-Qaeda chịu trách nhiệm cho nhiều cuộc tấn công khủng bố kể từ khi thành lập vào những năm 1980. |
