Giải thích về Đạo luật HẠN CHẾ 2023

Nhưng các thượng nghị sĩ chủ chốt hiện đang cho thấy họ có ý kiến ​​trái chiều về HẠN CHẾ. Một phản ứng dữ dội của cánh hữu đối với luật này đang hình thành. Và các đảng viên Cộng hòa hàng đầu tại Hạ viện đang cho rằng dự luật của Thượng viện quá dễ dãi với TikTok - và đang lan truyền thông tin sai lệch về nó trong quá trình này

Nói chuyện với các phóng viên hôm thứ Tư, Thune cho biết ông mong đợi Đạo luật HẠN CHẾ “có thể tiến triển rất nhanh” miễn là nó được đánh dấu kịp thời. Ông nói: “Nếu chúng tôi có thể đạt được sự ủng hộ trong Ủy ban Thương mại Thượng viện, tôi nghĩ chúng tôi có thể đạt được điều đó tại Thượng viện.”

Nhưng Chủ tịch Thương mại Thượng viện Maria Cantwell (D-Wash. ), người vẫn chưa chính thức thông qua dự luật, dường như không vội vàng. Và sau khi nói với các phóng viên vào đầu tháng này rằng cô ấy nghĩ rằng Đạo luật HẠN CHẾ là “một ý tưởng hay”, vào thứ Năm, cô ấy dường như đã lùi lại một chút.

Cantwell nói: “Tôi nói đây là sự khởi đầu, nói rằng Bộ trưởng Thương mại có thể đóng một vai trò lớn hơn”. Thượng nghị sĩ cho biết bà vẫn chưa biết liệu mức độ hạn chế của dự luật đối với công nghệ Trung Quốc và nước ngoài khác có phải là nguyên nhân gây lo ngại hay không và sự chú ý của bà hiện đang tập trung vào các chủ đề khác

Cantwell nói: “Mối quan tâm hàng đầu của tôi là chúng tôi cần một dự luật về quyền riêng tư dữ liệu”.

Mặc dù những người bảo thủ nói chung là những người ủng hộ lớn nhất lệnh cấm TikTok, nhưng tuần này đã chứng kiến ​​​​phản ứng dữ dội đối với HẠN CHẾ từ các vòng tròn bên phải trung tâm. Sự phẫn nộ đã sớm đến với Fox News - vào thứ Tư, người dẫn chương trình Jesse Watters đã gọi HẠN CHẾ là “rác rưởi” và cho rằng nó sẽ hạn chế các quyền tự do cá nhân

Watters yêu cầu Sen giải thích. Lindsey Graham (R-S. C. ), nhà tài trợ của RESTRICT đã tham gia cùng anh ấy trong chương trình. Nhưng Graham nói rằng anh ấy không biết rằng mình đã ký vào dự luật - và gợi ý rằng nếu nó tệ như Watters đã nói, anh ấy có thể cần phải trang bị lại.

“Vấn đề là có thật với Trung Quốc,” Graham nói. “Nhưng giải pháp có thể còn tai hại hơn vấn đề, đó là điều bạn đang nói với tôi.”. ” (Hôm thứ Năm, người phát ngôn của Graham, Kevin Bishop nói với POLITICO rằng thượng nghị sĩ vẫn ủng hộ HẠN CHẾ. )

Warner cũng phải bảo vệ dự luật trong tuần này khỏi những cáo buộc rằng nó sẽ làm suy yếu quyền tự do ngôn luận và mở rộng sự giám sát của chính phủ. Và mặc dù anh ấy đã nhiều lần đề nghị nói chuyện với lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Hạ viện về HẠN CHẾ, một dự luật đồng hành vẫn chưa xuất hiện ở hạ viện

Nhưng các dự luật khác nhắm vào TikTok đang được Hạ viện thông qua. Điều đó bao gồm Đạo luật DATA, một dự luật của Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Michael McCaul (R-Texas) đã được thông qua vào đầu tháng này và ANTI . ). Và cả hai đảng viên Đảng Cộng hòa đó đều cho rằng Đạo luật HẠN CHẾ là trà yếu. Mike Gallagher (R-Wis.). And both of those Republicans claim the RESTRICT Act is weak tea.

McCaul cho biết vào tuần trước: “Dự luật Warner-Thune không có nhiều tác dụng và nó vẫn giữ các thuật toán ở Bắc Kinh”. Hôm thứ Tư, Gallagher phàn nàn rằng dự luật của Thượng viện “không thực sự cấm TikTok. ”

Điều kỳ lạ là cả hai nhà lập pháp cũng đề xuất rằng TikTok ủng hộ việc thông qua HẠN CHẾ. “Trò đùa là TikTok đã tán thành dự luật đó,” McCaul nói vào tuần trước. Gallagher cho biết hôm thứ Tư rằng ông tin rằng “TikTok đã tán thành Đạo luật HẠN CHẾ”, gợi ý rằng “đó phải là một dấu hiệu cho thấy đó không phải là cách tiếp cận ưa thích”. ”

Mối đe dọa của Đạo luật HẠN CHẾ là gì?

Đạo luật HẠN CHẾ TikTok là gì?

Đạo luật HẠN CHẾ chính trị là gì?

Đạo luật HẠN CHẾ dự luật s686 là gì?