Tại sao cuộc bầu cử năm 2024 bị hoãn lại?
|
AMAN, Mã Sáng kiến, IPC, ICW, KISP, DEEP Indonesia, Netfid Indonesia, Perludem, KOPEL Indonesia, Puskapol LPPSP FISIP UI, Netgrit, PUSaKO FH Đại học Andalas, JPPR, KIPP Indonesia, SPD Show Các giai đoạn của Cuộc bầu cử năm 2024 đã rõ ràng, nhưng diễn ngôn về việc hoãn bầu cử lại được nhắc lại. Sau khi Bộ trưởng Đầu tư Bahlil Lahadalia lên tiếng bày tỏ nguyện vọng hoãn bầu cử của giới doanh nhân, lần này đến lượt các chính đảng là PKB, PAN, Golkar với lý do kinh tế Indonesia không ổn định do đại dịch. Lý do hoãn lịch bầu cử là không hợp lý, xa rời bản chất của dân chủ, trái với hiến pháp và sẽ chỉ tạo tiền lệ xấu cho dân chủ. Điều này về cơ bản cho thấy sự thất bại của các đảng chính trị trong việc thực hiện giá trị quan trọng nhất cần được duy trì, đó là sự công bằng trong quá trình bầu cử. Về tăng trưởng kinh tế, dựa trên dữ liệu do BPS công bố, nền kinh tế Indonesia trong quý II-2021 so với quý II-2020 đã tăng 7,07% (so với cùng kỳ) và có tiềm năng tăng vào năm 2022. Như vậy, điều này không liên quan nếu cuộc bầu cử năm 2024 bị hoãn lại vì lý do ổn định kinh tế Mặt khác, Cuộc bầu cử khu vực đồng thời năm 2020 đã được tổ chức ở 270 khu vực có thể được tiến hành tốt. Những người tham gia và cử tri đã có thể thực hiện các quy trình y tế một cách có trật tự, do đó không tìm thấy "cụm bầu cử" như lo ngại trước khi thực hiện. Thậm chí, tỷ lệ tham gia Pilkada đồng thời 2020 đạt 76,09%, tăng 7,03% so với khi thực hiện Pilkada trước đó. Vì vậy, việc hoãn cuộc bầu cử năm 2024 với lý do đại dịch co-19 là không đủ phù hợp Về cơ bản, luận điểm hoãn tổng tuyển cử 2024 là vi hiến, vi phạm khuôn khổ hiến pháp, cướp quyền của người dân. Bởi vì Điều 7 và Điều 22E đoạn (1) của Hiến pháp 1945 đã hạn chế nghiêm ngặt quyền hành pháp và lập pháp trong 5 (năm) năm và quy định bầu cử phải được tổ chức 5 (năm) năm một lần. Ý tưởng hoãn cuộc bầu cử năm 2024 cũng phản ánh sự thiếu nhất quán của đảng trong các quyết định chính trị đã được đưa ra, phản ánh tính thực dụng chính trị vì lợi ích của đảng và cho thấy cam kết thấp của các đảng chính trị trong việc duy trì và phát huy các nguyên tắc dân chủ. Việc hoãn cuộc bầu cử năm 2024 sẽ đe dọa tiến trình dân chủ của Indonesia và có khả năng tạo ra sự lãnh đạo độc đoán. Ngoài ra, đề xuất này thực sự làm suy yếu nhiệm vụ cải cách của Indonesia và gây ra sự tức giận của công chúng. Vì lý do này, chúng tôi từ Liên minh xã hội dân sự để bảo vệ nhu cầu bầu cử năm 2024 Cụm từ “các hành vi gây rối khác” tại Khoản (1) Điều 431 và Khoản (1) Điều 432 của Luật bầu cử được cho là có sự không rõ ràng. Nhiều điều kiện có thể được hiểu là điều kiện chấm dứt bầu cử tin tức âm thanh Qua SUSANA RITA KUMALASANTI · 3 phút đọc CHỮ  Tòa án Hiến pháp trên đường Jalan Medan Merdeka Barat, Jakarta, Thứ Bảy (29/8/2020) JAKARTA, KOMPAS — Tòa án Hiến pháp được yêu cầu hủy bỏ cụm từ "những xáo trộn khác" là lý do hoãn bầu cử. Điều này là do những lý do cho những xáo trộn khác đã tạo ra sự không chắc chắn về mặt pháp lý có thể dẫn đến sự chậm trễ trong việc tổ chức các cuộc bầu cử. Trên thực tế, hiến pháp quy định và đảm bảo rằng các cuộc bầu cử được tổ chức 5 năm một lần Do tầm quan trọng của việc xem xét vụ việc để thử nghiệm Luật Bầu cử, Tòa án Hiến pháp đã được yêu cầu nhanh chóng triệu tập các bên, cả các nhà lập pháp (DPR và Tổng thống) và các nhà tổ chức bầu cử (Ủy ban Bầu cử Tổng hợp, Cơ quan Giám sát Bầu cử và Hội đồng Đạo đức của các Nhà tổ chức Bầu cử). Yêu cầu được đệ trình bởi Viktor Santoso Tandiasa, một luật sư thường xuyên xuất hiện trước Tòa án Hiến pháp. Dựa trên hồ sơ đăng ký được truy cập từ trang web chính thức của MK, Thứ Ba (21/3/2023), Viktor đã kiểm tra Điều 431 Đoạn (1) và Điều 432 Đoạn (1) của Luật số 7 năm 2017 liên quan đến Bầu cử Điều khoản quy định, "Trong trường hợp trên một phần hoặc toàn bộ lãnh thổ của Nhà nước Thống nhất Cộng hòa Indonesia xảy ra bạo loạn, rối loạn an ninh, thiên tai hoặc các rối loạn khác dẫn đến việc một phần của các giai đoạn tổ chức bầu cử không thể tiến hành được, thì một cuộc bầu cử tiếp theo sẽ được tổ chức." Không khí mô phỏng bỏ phiếu và kiểm phiếu cho Cuộc bầu cử năm 2024 tại Văn phòng Ủy ban Tổng tuyển cử, Jakarta, Thứ Ba (22/3/2022) Viktor đánh giá rằng cụm từ "các rối loạn khác" trong hai bài báo có sự mơ hồ, các cụm từ đó có nghĩa là loại rối loạn nào. Cách hiểu đa nghĩa và rất rộng này có thể khiến nhiều điều kiện có thể được hiểu là điều kiện để dừng thực hiện bầu cử. Một trong những sự thật có thể được coi là ý nghĩa của cụm từ "những xáo trộn khác" là quyết định của Tòa án quận trung tâm Jakarta ra lệnh hoãn các giai đoạn bầu cử trong 2 năm 4 tháng 7 ngày. Có lệnh hoãn thi hành ngay (uitvoerbaar bij voorraad) Cũng đọc. Quyết định sai lầm về hoãn bầu cử Viktor nói rằng nếu quyết định của PN không được thực hiện, nó có thể khiến việc tổ chức bầu cử trở nên sai sót về mặt pháp lý vì họ bị coi là đã không tuân theo quyết định của Tòa án quận trung tâm Jakarta. Kháng cáo các nỗ lực pháp lý của KPU vẫn cần thời gian, đặc biệt nếu các nỗ lực pháp lý đạt đến cấp giám đốc thẩm và tái thẩm Theo Viktor, nếu KPU tiếp tục thực hiện các giai đoạn bầu cử, cần phải nghĩ đến hậu quả của mối đe dọa pháp lý đang chờ đợi thể chế này. Ví dụ: nếu một bên khác kiện KPU lên tòa án hành chính nhà nước vì họ bị coi là đã thực hiện hành vi trái pháp luật (onrechtmatige overheidsdaad) vì không thực hiện quyết định của Tòa án quận trung tâm Jakarta Không khí phiên tòa của hội đồng thẩm phán hiến pháp, thứ Tư (17/7/2019), tại Jakarta "KPU đang ở trong tình thế tiến thoái lưỡng nan và yếu kém về mặt pháp lý trong việc thực hiện quản lý bầu cử và điều này có thể trở thành cơ sở để tổ chức các cuộc bầu cử tiếp theo và/hoặc các cuộc bầu cử tiếp theo vì chúng được coi là đáp ứng các yêu cầu dưới hình thức 'các hành vi gây rối khác'," ông Viktor nói. Cho đến nay, đơn yêu cầu xem xét lại Điều 431 và Điều 432 vẫn chưa được đăng ký bởi Văn phòng đăng ký của Tòa án Hiến pháp Ngoài Viktor, Suryadin, cư dân Dompu, Tây Nusa Tenggara, cũng gửi đơn yêu cầu xem xét lại Luật bầu cử. Suryadin, người làm báo, đang kiểm tra Điều 92 Đoạn (2) Chữ c và Điều 117 Đoạn (1) Chữ g và h Luật số 7/2017 Ông yêu cầu Tòa án Hiến pháp thay đổi số lượng thành viên của Ủy ban Giám sát Bầu cử cấp tiểu khu (Panwaslu) từ ba người thành năm người hoặc tương đương với số lượng thành viên của quận/thành phố Bawaslu. Việc lấp đầy hai thành viên Panwaslu có thể được thực hiện bằng cách chỉ định các ứng cử viên đã tham gia tuyển chọn dựa trên thứ hạng Tòa nhà Cơ quan Giám sát Bầu cử (Bawaslu) trên đường Jalan MH Thamrin, Jakarta, Thứ Bảy (30/1/2021) Theo Suryadin, một trong những lý do bổ sung thành viên Panwaslu là để tạo điều kiện thuận lợi cho việc xử lý đúng đắn và công bằng các vi phạm bầu cử Tiểu khu Panwaslu cho đến nay có khối lượng công việc lớn và phức tạp, đồng thời cũng trở thành cột mốc quan trọng trong việc thực hiện giám sát bầu cử cấp huyện/thành phố và cấp tiểu khu. Điều gì gây ra sự hoãn lại của cuộc bầu cử?Các yếu tố dẫn đến việc hoãn bầu cử là do các nguyên nhân bất khả kháng như bạo loạn, an ninh trật tự, thiên tai hoặc các xáo trộn khác làm cho cuộc bầu cử/pilkada không thể tiến hành một phần hoặc toàn bộ các giai đoạn.
Việc hoãn cuộc bầu cử năm 2024 có đúng không?Jakarta, InfoPublik - Bộ trưởng Điều phối Chính trị, Luật pháp và An ninh (Menko Polhukam), Mahfud MD, tuyên bố rằng chính phủ đang chuẩn bị cho cuộc Tổng tuyển cử đồng thời năm 2024 (Pemilu) một cách nghiêm túc và sẽ không kéo dài nhiệm kỳ tổng thống, cũng như không hoãn cuộc bầu cử
Ai có thể hoãn bầu cử?Yusril nhấn mạnh rằng ngay cả Tòa án Hiến pháp cũng không thể hoãn cuộc bầu cử năm 2024 nếu nó dựa trên một vụ kiện chống lại hệ thống tỷ lệ. Ông nói tiếp, hiện nay chỉ có một cơ quan có thể làm được điều này là Hội đồng tư vấn nhân dân (MPR).
Hoãn bầu cử có vi phạm hiến pháp?Điều này có nghĩa là nếu cuộc bầu cử được tổ chức vào năm 2019, thì cuộc bầu cử tiếp theo phải được tổ chức vào năm 2024. Vì vậy, quyết định của Tòa án quận trung tâm Jakarta ra lệnh hoãn các giai đoạn bầu cử, dẫn đến việc tổ chức bầu cử vào năm 2025, là một hình thức vi phạm hiến pháp rõ ràng. |
