Tại sao wanna one tan rã
|
Trong giai đoạn 1918 – 1920, nước Nga Xô viết nằm trong vòng vây của chủ nghĩa đế quốc và bị bọn Bạch vệ (được sự hậu thuẫn của nước ngoài) tấn công từ bốn phía. Trong giai đoạn đặc biệt khó khăn này, nước Nga Xô viết non trẻ lâm vào thế “ngàn cân treo sợi tóc”. Dưới sự lãnh đạo của Lênin và Đảng Bonsevich, nước Nga Xô viết đã vượt qua thách thức hiểm nghèo để tiếp tục phát triển.
Cuộc duyệt binh của các chiến sĩ Hồng quân Liên Xô ở Quảng trường Đỏ. Sau hơn bảy chục năm tồn tại, phát triển không ngừng, vào cuối những năm 80 của thế kỷ trước, Liên Xô đã trở thành một cường quốc hàng đầu thế giới. Với sức mạnh to lớn về quân sự, khoa học công nghệ và kinh tế, Liên xô đủ sức đương đầu với hệ thống tư bản thế giới và có khả năng ngăn chặn mọi âm mưu, hoạt động hiếu chiến của chủ nghĩa đế quốc để bảo vệ hòa bình thế giới. Liên Xô tan rã khi đã đạt đến đỉnh cao. Đã có hàng trăm, thậm chí hàng nghìn bài viết, công trình chuyên khảo và sách lý giải vấn đề này, trong đó các cuốn sách của những người trong cuộc đưa ra lời giải có sức thuyết phục nhất. Nhân kỷ niệm 96 năm Cách mạng tháng Mười Nga (7/11/1917 – 7/11/2013), bài viết này nhằm cung cấp một cái nhìn cận cảnh về sự tan rã của Liên Xô. 1. Hệ thống XHCN hiện thực với Liên Xô làm trụ cột đã có đóng góp hết sức to lớn vào sự phát triển của thế giới. Trong nửa sau của thế kỷ XX, trên thế giới có hơn một chục Đảng Cộng sản cầm quyền, hình thành một hệ thống XHCN hùng mạnh đủ sức kiềm chế mọi hành động đơn phương, hiếu chiến chống phá cách mạng của chủ nghĩa đế quốc đứng đầu là Mỹ. Chính nhờ sự tồn tại của hệ thống XHCN hùng mạnh, hàng trăm dân tộc bị nô dịch, áp bức đã vùng lên làm cách mạng giải phóng dân tộc, làm suy sụp chủ nghĩa thực dân cũ, làm thất bại chủ nghĩa thực dân mới. Xét đến cùng, sự hình thành và phát triển của phong trào không liên kết là thành quả của cuộc đấu tranh vô sản – tư sản trên phạm vi toàn cầu, là thành tựu to lớn của các Đảng Cộng sản cầm quyền trong thế kỷ XX. Nói cách khác, chính những người cộng sản, trước hết là các Đảng Cộng sản cầm quyền ở các nước thuộc hệ thống XHCN, đã ghi tạc một mốc son chói lọi vào tiến trình phát triển văn minh nhân loại. Các Đảng Cộng sản cầm quyền đã xây dựng được một hệ thống xã hội hùng mạnh (hệ thống XHCN), trên nhiều lĩnh vực cơ bản của đời sống xã hội tốt đẹp hơn, ưu việt hơn chủ nghĩa tư bản (CNTB). Cho đến nay, sau 22 năm Liên Xô tan rã, vẫn có 59% người Nga được hỏi ý kiến cho rằng ở chủ nghĩa xã hội nhiều điều tích cực hơn là tiêu cực, và đa số người Nga vẫn nuối tiếc thời Xô viết vàng son. Thật trớ trêu, chính các Đảng Cộng sản cầm quyền, trước hết và chủ yếu là Đảng Cộng sản Liên Xô, lại để mất quyền lãnh đạo, làm cho hệ thống XHCN hùng mạnh được họ dẫn dắt hàng trăm triệu người xây dựng nên sụp đổ, tan rã. Cần lưu ý rằng Đảng Cộng sản Liên Xô mất quyền lãnh đạo, Liên Xô tan rã mà không thông qua một cuộc chiến tranh với chủ nghĩa đế quốc. Thực chất, Đảng Cộng sản Liên Xô, trực tiếp và chủ yếu là Bộ Chính trị, BCHTƯ đã tha hóa, đã tự đánh mất mình và làm cho Liên Xô tan rã. Chính những người lãnh đạo cao nhất, các ủy viên Bộ Chính trị Đảng CSLX đã thừa nhận điều đó. Tất nhiên, hoạt động chống phá của các thế lực chống cộng quốc tế thông qua chiến lược “diễn biến hòa bình” cũng là một nguyên nhân làm cho Liên Xô tan rã, nhưng chắc chắn không phải là nguyên nhân chính, không phải là nguyên nhân chủ yếu. 2. Đảng Cộng sản Liên Xô đã tha hóa, biến chất như thế nào? Sơ bộ có thể nêu ra một số biểu hiện lớn sau đây: – Một là, Đảng Cộng sản Liên Xô đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ trong sinh hoạt Đảng. Đi liền với nó là các bệnh tật: độc đoán, chuyên quyền, không chấp nhận những ý kiến khác với mình; coi thường tập thể, coi thường cấp dưới, tự cho mọi ý kiến của mình là chân lý buộc mọi người phải tuân theo, coi những ai có ý kiến ngược lại là chống đối, thậm chí là thù địch, khi cần thiết bảo vệ “cái uy” của mình, họ sẵn sàng đối xử với đồng chí, đồng đội như đối với kẻ thù. Kết quả là trong sinh hoạt, đảng mất hết sinh khí, mất hết tính chiến đấu. Sinh hoạt đảng trở nên tẻ nhạt, khô cứng, độc thoại một chiều. Trong điều kiện đó nhiều đảng viên trung kiên, trong sáng không được trọng dụng, cố nín nhịn để tồn tại, những kẻ cơ hội, nịnh bợ có điều kiện được thăng tiến. – Hai là, Bộ Chính trị, BCHTƯ Đảng Cộng sản Liên Xô đã quan liêu xa rời thực tiễn, để mất quan hệ máu thịt giữa Đảng CSLX với nhân dân Liên Xô. Tệ quan liêu làm cho những người lãnh đạo các cấp của Đảng CSLX xa rời thực tế, không có hiểu biết đúng đắn hiện trạng xã hội mà mình đang lãnh đạo, quản lý. Họ thờ ơ trước những nguyện vọng chính đáng của quần chúng, thậm chí không có rung động, phản ứng trước những nỗi thống khổ, oan ức của một bộ phận quần chúng nhân dân, trong đó có cả một bộ phận đảng viên, cán bộ cấp dưới. – Ba là, những suy thoái về đạo đức, lối sống của một số lãnh đạo cấp cao giữ vai trò chủ chốt với những biểu hiện nổi bật: Sống ích kỷ, đặt lợi ích của bản thân, gia đình và người thân lên trên lợi ích của Đảng, của nhân dân; cục bộ địa phương, kéo bè kéo cánh đưa những người thân tín với mình, kể cả những người yếu về năng lực, kém về đạo đức, lối sống vào những vị trí lãnh đạo để làm vây cánh, che chắn bảo vệ mình; tham ô, sống xa hoa, nói một đằng làm một nẻo, cá biệt còn tha hoá, suy đồi về đạo đức, lối sống. Chỉ khi nào sự thoái hóa, biến chất diễn ra tại trung tâm quyền lực (chóp bu) của Đảng thì mới trở thành nguy cơ đối với Đảng, đó là đêm trước của sự tan rã, sụp đổ. Đảng Cộng sản Liên Xô và các “phiên bản” Đông Âu của nó thuộc trường hợp này. Thông thường các biểu hiện trên không tồn tại biệt lập, mà luôn song hành, có quan hệ với nhau, tác động với nhau, có lúc cái này làm tiền đề, điều kiện cho cái kia tồn tại và phát triển. Những biểu hiện thoái hoá nói trên, không bỗng nhiên xuất hiện, mà có một quá trình từ chớm nở như một ung nhọt nhỏ rồi phát triển qua nhiều giai đoạn. Những bệnh tật này lặng lẽ tích dồn liên tục trong nhiều tháng, nhiều năm làm Đảng mất sức chiến đấu, thiếu nhạy bén, không đưa ra được đường lối, quyết sách đúng đắn, khả thi. Trong Đảng CSLX đã thực sự có phân hoá: Một bộ phận cán bộ, đảng viên giàu lên nhanh chóng do đặc quyền, đặc lợi, đại bộ phận sống khó khăn; nhiều đảng viên nói một đằng làm một nẻo, trong cuộc họp nói khác ngoài cuộc họp, suy nghĩ một đằng phát biểu một nẻo. Tính chiến đấu trong sinh hoạt đảng dần dần nguội lạnh, nhiều đảng viên trở nên thờ ơ trước những vấn đề chính trị có quan hệ đến vận mệnh của Đảng CSLX. Theo Ph. M. Rudinxki, có thể chia 20 triệu đảng viên Đảng Cộng sản Liên Xô làm 4 loại: 1, Những đảng viên chân chính thường chiếm tỷ lệ nhỏ, 2. Những người thực hiện, chấp hành chỉ thị, nghị quyết của Đảng như cái máy (chiếm khoảng hơn 96 %); 3. Những kẻ cơ hội , xu thời, nịnh bợ (phần lớn trong bộ máy công quyền) ; 4. Những người im lặng (phần lớn họ là những người có hiểu biết nhưng sợ bị trù dập nên họ giữ im lặng, không dám phát biểu). N. I. Rưscôp, nguyên ủy viên Bộ Chính trị ĐCS Liên Xô, Thủ tướng Liên Xô (1985 – 1990) cho rằng: Tồn tại hai Đảng trong Đảng Cộng sản Liên Xô: Một đảng của hàng chục triệu đảng viên bình thường và một đảng của những quan chức chóp bu trong hệ thống đảng, nhà nước Liên Xô . Những đảng viên nắm quyền lực ở cấp cao ngày càng xa rời, cách biệt với hàng chục triệu đảng viên bình thường. Số đảng viên này, về thực chất, không đại diện và bảo vệ lợi ích của giai cấp, của dân tộc, mà chỉ tìm mọi cách bám giữ quyền lực vì lợi ích cá nhân của họ. Do những bệnh tật kể trên, đại bộ phận quần chúng nhân dân giảm lòng tin đối với sự lãnh đạo của Đảng CSLX, thờ ơ đối với những vấn đề chính trị trọng đại của đất nước, thậm chí có một số trông chờ, mong muốn có sự thay đổi. Chính đó là trạng thái trong Đảng Cộng sản Liên Xô và trong xã hội Liên Xô vào cuối những năm 80, đầu những năm 90 của thế kỷ XX, đêm trước của sự sụp đổ, tan rã (1989 – 1991). 3. Thử bàn về các nguyên nhân. Về hoạt động chống phá của Mỹ và các thế lực chống cộng quốc tế thì rõ ràng, có đầy đủ thông tin, tư liệu để khẳng định. Tuyệt đối không được mơ hồ, mất cảnh giác. Mặt trái của cơ chế thị trường cũng là một nguyên nhân. Nhưng nếu quá nhấn mạnh, cường điệu mặt trái của cơ chế thị trường thì khó lòng giải thích được những thoái hoá của Đảng Cộng sản Liên Xô, Đảng Cộng sản Trung Quốc trong thời kỳ Mao Trạch Đông, Xtalin và Prêz nép lãnh đạo, vì thời Mao, thời Xtalin, thời Prêz nép chưa có kinh tế thị trường. – Một là, về mặt tổ chức, trong suốt quá trình tồn tại, phát triển của mình, Đảng Cộng sản Liên Xô chưa xây dựng được cơ chế hữu hiệu để đảm bảo dân chủ thực sự trong sinh hoạt Đảng. Đảng CSLX đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ trong suốt quá trình hoạt động. Theo chúng tôi, đây là điểm khởi thuỷ, nguồn gốc của mọi biểu hiện khác về sự thoái hoá của Đảng CSLX (quan liêu, tha hoá về tư tưởng chính trị, thoái hoá về đạo đức, lối sống, chia rẽ mất đoàn kết…). Ở đâu và khi nào trong sinh hoạt đảng thể hiện sục sôi dân chủ, thì đảng có sức sống mãnh liệt. Đảng Cộng sản Bôn – sê – vích Nga dưới thời lãnh đạo của Lênin là một ví dụ điển hình. Xét đến cùng, do thiếu dân chủ trong sinh hoạt Đảng nên cơ quan lãnh đạo của Đảng CSLX thiếu thông tin nhiều mặt về một vấn đề, đặc biệt là những vấn đề hệ trọng quan hệ đến sinh tồn của Đảng. Thiếu dân chủ cho nên trong sinh hoạt đảng thường là độc thoại một chiều từ những người lãnh đạo cao nhất, thiếu hẳn thông tin phản hồi từ dưới lên. Thiếu dân chủ, nên những đảng viên ưu tú, nhạy bén, sắc sảo, thông minh không có chỗ để thể hiện ý tưởng của mình. Trong một tổ chức như vậy, bộ tham mưu cao nhất không có đủ thông tin nhiều chiều, toàn diện, do đó những quyết định về đường lối, sách lược thường không phù hợp với thực tiễn, thậm chí trái ngược với quy luật, ngược với hiện thực khách quan. Phải chăng, đó là một trong những nguyên nhân căn bản dẫn đến tình trạng nghị quyết, chỉ thị rất nhiều nhưng việc đưa vào cuộc sống không được bao nhiêu. Theo ngôn ngữ y học, thuốc rất nhiều nhưng không có loại đặc trị, nên bệnh tình sẽ ngày càng trầm trọng. Dưới góc độ lý thuyết hệ thống, có thể xem một tổ chức đảng như một hệ thống. Để đảm bảo cho hệ thống đó tồn tại bền vững, nhất thiết phải có trao đổi thông tin. Nếu thiếu trao đổi thông tin (theo 2 chiều thuận – nghịch, từ trong ra ngoài, từ ngoài vào trong) thì sớm muộn hệ thống đó sẽ bị đổ vỡ để chuyển sang một trạng thái khác. Thiếu dân chủ trong sinh hoạt đảng, tức là thiếu trao đổi thông tin (trên xuống, dưới lên, trong đảng ra ngoài xã hội và ngược lại). Nếu trạng thái này kéo dài thì sẽ sinh ra thoái hóa của hệ thống đảng dưới nhiều biểu hiện như đã trình bày ở trên. Nếu không khắc phục được, để kéo dài, thì sớm muộn sự thoái hóa của một số đảng viên ở vị trí chủ chốt sẽ dẫn đến sự thoái hóa của đảng cầm quyền. Thực tế xác nhận: Đảng CSLX trước đây không có lực lượng nào và không có cơ chế nào thực hiện giám sát và phản biện hoạt động của Tổng Bí thư, của Bộ Chính trị. Một nhóm nhỏ này, có khi chỉ dăm ba người nắm quyền lực tối cao, tự tung tự tác, ai có ý kiến khác sẽ bị họ chụp cho cái mũ là “chống đối”, “là phản động”, “là chống Đảng”, thậm chí là “phản bội Tổ quốc”… Cũng do thiếu dân chủ trong sinh hoạt Đảng mà các thành viên trong tổ chức có quan hệ với nhau rất lỏng lẻo, đảng mất hết sức sống, tính chiến đấu chỉ còn lại trong nghị quyết. Do thiếu dân chủ trong sinh hoạt Đảng, mà một thời gian dài trước khi sụp đổ, tan rã, trong Đảng Cộng sản Liên Xô cũng như trong các Đảng Cộng sản ở các nước XHCN ở Đông Âu đã lặng lẽ diễn ra một quá trình phân hóa trong đảng, cả trong sinh hoạt Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị. Các đảng viên nghĩ một đằng phát biểu một đằng, không dám thể hiện chính kiến của mình ngay cả đối với vấn đề quan hệ đến sinh tồn của Đảng. Trong cuộc họp người ta nói một đằng, mà phần lớn không thật lòng, ngoài cuộc họp người ta nói riêng với nhau lại khác, cấp trên áp đặt, cấp dưới điều chỉnh hành vi cho phù hợp với cấp trên, mọi thông tin chính thức từ trên xuống và đặc biệt là từ dưới lên đều thiếu chân thật. Chưa đến một tháng trước khi tan rã, mất quyền lãnh đạo, những người lãnh đạo của một Đảng Cộng sản cầm quyền vẫn khẳng định sức chiến đấu của đảng mình, vẫn tuyên bố tuyệt đại bộ phận nhân dân còn ơn đảng, theo đảng, tin đảng và tuyệt đại đa số đảng viên là tin cậy, trung thành…! Cũng do thiếu dân chủ trong sinh hoạt Đảng mà Đảng CSLX đã mắc sai lầm trong việc đánh giá cán bộ, đào tạo cán bộ, tuyển chọn và bố trí, sử dụng cán bộ vào vị trí chủ chốt trong Đảng, trong Nhà nước. Thiếu dân chủ là bà đỡ của thói nịnh bợ, luồn lọt, là điều kiện tốt cho chủ nghĩa thực dụng, cơ hội vị kỷ phát sinh tồn tại trong đảng, nhất là ở các cơ quan lãnh đạo cấp cao. Ai cũng biết cán bộ quyết định tất cả, và thực tiễn cũng xác nhận điều đó. Nhưng Đảng CSLX phạm sai lầm trong công tác sử dụng, bố trí cán bộ. – Hai là, sự thoái hóa của Đảng CSLX là do các đảng viên, trước hết và chủ yếu là các đảng viên trước hết giữ vị trí lãnh đạo chủ chốt ở cấp cao, chưa đủ độ chín muồi về mặt chính trị, chưa thực sự giác ngộ về giai cấp, về lý tưởng cộng sản. Khi kết nạp mọi đảng viên đều tuyên thệ về sự giác ngộ lý tưởng cộng sản của mình, hứa hẹn một lòng một dạ phấn đấu vì lợi ích của giai cấp, của những người lao động, nguyện trung thành với lý tưởng cộng sản… Nhưng khi đã vào đảng rồi thì họ thiếu rèn luyện và trong hoạt động thực tiễn, họ dần dần xa rời những lời tuyên thệ, hứa hẹn của mình. Đó là quá trình tha hóa của đảng viên, và kéo theo sự tha hóa của đảng. Tất nhiên, không phải mọi đảng viên đều diễn ra quá trình tha hóa đó. Tất nhiên, còn nhiều vấn đề thuộc về nguyên nhân và điều kiện làm cho Đảng CSLX thoái hóa, Liên Xô tan rã. Ở đây chúng tôi không có điều kiện để trình bày tất cả, chỉ nêu ra những nhân tố quan trọng nhất, cơ bản nhất. Có thể xem nó là nguồn gốc của mọi thoái hóa của Đảng cầm quyền nói chung, của Đảng CSLX nói riêng. Sau chừng ấy thời gian, cho phép chúng ta khái quát ba vấn đề lớn sau: – Một là, từ Cách mạng tháng Mười Nga đến khi Liên Xô tan rã (1917 – 1991) có thể phân kỳ như sau: 1. Thế hệ cách mạng đầu tiên do Lênin lãnh đạo đã đưa nước Nga Xô viết non trẻ vượt qua thử thách “ngàn cân treo sợi tóc” 1917 – 1920 để tồn tại và phát triển; 2. Thế hệ lãnh đạo thứ hai do Stalin lãnh đạo đã tiêu diệt Chủ nghĩa phát xít Đức – Nhật – Ý và đưa Liên Xô trở thành cường quốc thế giới; 3; Thế hệ lãnh đạo thứ ba ở Liên Xô từ Khơrusốp đến Bregiơnép là những người đã tham gia Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại (1941 – 1945) và họ đã đưa Liên Xô trở thành cường quốc hàng đầu thế giới; 4. Thế hệ lãnh đạo thứ tư với hạt nhân là Góocbachop, là những người sinh ra trong thời kỳ chiến tranh vệ quốc vĩ đại và chưa nếm trải thử thách của chiến tranh. Chính thế hệ lãnh đạo thứ tư đã làm cho Đảng CSLX mất quyền lãnh đạo, làm cho Liên Xô tan rã. Hóa ra, việc thâu tóm được mọi quyền lực và mọi nguồn lực quốc gia không khó bằng nắm được lòng dân. Những ai không nắm được lòng dân thì họ đã thất bại ngay khi đang nắm quyền lực. – Ba là, các đảng cộng sản đang cầm quyền và chưa cầm quyền cần rút ra bài học từ thất bại của Đảng CSLX, từ sự tan rã của Liên Xô để vượt qua chính mình vì hạnh phúc của nhân dân và sự hưng thịnh của đất nước. Sai lầm và khuyết điểm rất khó tránh, nhưng không thực sự nguy hiểm. Điều nguy hiểm nhất là không dám thừa nhận sai lầm, khuyết điểm, đặc biệt là không có quyết tâm chính trị để tránh sai lầm, khắc phục khuyết điểm. Theo Lê Văn Cương (Nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu chiến lược Bộ Công an) Vậy là đã hơn 2 tháng trôi qua kể từ khi Wanna One chính thức tan rã. Mỗi chàng trai đều đã trở về công ty quản lý riêng và có định hướng khác nhau trên con đường sự nghiệp. Thế nhưng, trái ngược với những mong đợi và kỳ vọng ban đầu, tương lai của các thành viên Wanna One vào lúc này đang khiến người hâm mộ vô cùng hoang mang và lo lắng. Kang Daniel: Tương lai chưa rõ ràng Kang Daniel là người chiến thắng tại Produce 101, được công nhận là ‘center quốc dân’ và sở hữu lượng fan hâm mộ đông đảo nhất từ trước khi chương trình kết thúc lẫn sau khi Wanna One đã tan rã. Thế nhưng, tương lai của anh chàng đến hiện tại vẫn là một dấu chấm hỏi to tướng. Trước đó, Kang Daniel từng xác nhận với các fan rằng anh sẽ debut solo vào tháng 4 tới đây. Với thực lực của Kang Daniel, người hâm mộ không lo ngại rằng màn debut của anh sẽ thất bại. Dù vậy, một yếu tố bất ngờ vẫn xảy ra và làm chệch hướng kế hoạch của nam thần tượng: Kang Daniel và công ty quản lý tranh cãi gay gắt, thậm chí có nguy cơ lôi nhau ra tòa kiện tụng. Mâu thuẫn giữa Kang Daniel và công ty quản lý đã gay gắt đến mức nam thần tượng yêu cầu được chấm dứt hợp đồng độc quyền. Điều này cũng đồng nghĩa với việc kế hoạch debut solo đã chuẩn bị vào tháng 4 của Kang Daniel sẽ bị hoãn lại và chưa biết hoãn đến khi nào. Mặt khác, nếu không xử lý vụ kiện tụng này, cộng thêm việc công ty quản lý cũ đang cố ‘bôi đen’ Kang Daniel bằng những tin tức như tố anh chàng nói dối, làm sai hợp đồng…, hình ảnh của anh trong tương lai sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều. Liệu Kang Daniel có thể vượt qua được cửa ải khó khăn này mà toàn tâm toàn ý tiếp tục cho kế hoạch solo của mình? Sau khi Wanna One tan rã, ngoại trừ Kang Daniel thì một số thành viên khác cũng đã rục rịch ra mắt sản phẩm âm nhạc riêng. Trong đó, Park Jihoon, Ha Sungwoon và Yoon Jisung là những người ‘nổ súng’ đầu tiên cho sự nghiệp riêng của mình. Park Jihoon, Ha Sungwoon, Yoon Jisung: Debut solo nhưng chưa tạo được ấn tượng sâu sắc Không thể phủ nhận, đi theo con đường solo là lựa chọn đúng đắn nhất để các thành viên Wanna One giữ lại sự nổi tiếng của mình. Nếu như debut trong một nhóm nhạc nào đó, chưa chắc họ sẽ vẫn được nhớ đến trong 2, 3 năm nữa. Điều này có thể kết luận từ trường hợp các cựu thành viên của I.O.I. Dù vậy, ba nam thần tượng vẫn chưa thật sự để lại một ấn tượng sâu sắc đối với sản phẩm âm nhạc đầu tay của mình. Phản ứng của công chúng Hàn đối với những sản phẩm riêng của Park Jihoon, Ha Sungwoon và Yoon Jisung cũng không thật sự bùng nổ như mong đợi. Trong đó, đạt thành tích ổn nhất là Bird của Ha Sungwoon khi lọt được vào Top 10 của các bảng xếp hạng. Tiếp đến là Park Jihoon với L.O.V.E và In The Rain của Yoon Ji Sung đều có thứ hạng sàn sàn nhau. In The Rain – Yoon Ji Sung Dù chưa nhận được sự chú ý từ công chúng, song thứ hạng của những bài hát debut trên cũng đã khá ổn so với một tân binh nam, lại còn theo con đường solo. Cứ tiếp tục đầu tư vào chất lượng bài hát, chắc chắn cả 3 chàng trai tài năng này đều sẽ tạo nên những thành tích xuất sắc cho riêng mình. Bird – Ha Sungwoon Bên cạnh đó, Yoon Jisung cũng đang tập trung cho mảng nhạc kịch. L.O.V.E – Park Jihoon So với những thành viên khác, Park Woonjin, Lee Daehwi và Bae Jinyoung lại chọn con đường ‘mạo hiểm’ hơn nhiều: tái debut với một nhóm nhạc mới từ công ty. Nếu những nhóm nhạc này nổi tiếng thì chẳng có gì để nói, nhưng nếu thất bại, chắc chắn danh tiếng và hoạt động riêng của các nam thần tượng sẽ bị ảnh hưởng. Park Woojin và Lee Daehwi. Điều này đã từng được các fan rút ra từ I.O.I trước đó. Sejeong, Mina, Yoojung và Chaeyeon đều rất nổi tiếng khi hoạt động cùng I.O.I nhưng khi trở về với nhóm cũ (Chaeyeon) hoặc debut tiếp cùng nhóm mới (Sejeong, Mina, Yoojung), bản thân họ đã không còn được biết đến nhiều như xưa nữa. Trường hợp của Sejeong khi từ ‘tiểu Kim Taeyeon’ trở thành một idol tân binh hầu như chẳng còn ai chú ý nữa đến nay vẫn khiến nhiều người tiếc nuối. Park Woojin, Lee Daehwi, Bae Jinyoung: ‘Phó thác’ số phận cho nhóm nhạc mới Vì vậy nên việc fan lo lắng cho tương lai của Park Woojin, Lee Daehwi và Bae Jinyoung âu cũng là điều dễ hiểu. Giờ đây, chỉ còn có thể đặt hy vọng vào công ty sẽ hỗ trợ hết mình cho nhóm nhạc mới của các chàng trai mà thôi. Lee Dae Hwi và Park Woo Jin sẽ debut trong nhóm nhạc mới của công ty Brand New Music (tạm thời nhóm được gọi là Brand New Boys). Công ty vẫn chưa thông báo cụ thể thời gian nhóm ra mắt, nhưng với những gì đã được các anh chàng ‘thả thính’ thì fan tin rằng trong khoảng tháng 5, 6 tới đây, Lee Dae Hwi và Park Woo Jin sẽ sớm debut. Trong khi đó, Bae Jinyoung sẽ có mặt trong nhóm C9BOYZ, debut vào khoảng tháng 4 tới đây. Sau khi Hwang Minhyun trở về với NU’EST không lâu, Pledis (công ty quản lý của anh chàng) đã thẳng tay gạt bỏ mọi nghi vấn cho rằng nam thần tượng sẽ sớm ‘dứt áo ra đi’. Dẫu sao đi nữa, với vị thế và độ nổi tiếng hiện tại, việc Hwang Minhyun ‘ra riêng’ cũng không có gì đáng trách. Cũng vì vậy mà tình hình hiện tại của Hwang Minhyun vô cùng khó xử. Đặc biệt là khi hiện tại, độ nổi tiếng của Hwang Minhyun và các thành viên khác cũng có sự chênh lệch không hề nhỏ, dẫn đến nội bộ fandom có thể sẽ mâu thuẫn gay gắt sau này. Hiện tại, người hâm mộ chỉ hy vọng NU’EST sẽ sớm được trở lại với đầy đủ 5 thành viên, dẹp tan những mâu thuẫn và ngờ vực rằng Hwang Minhyun sẽ sớm rời nhóm trong thời gian tới. Tuy nhiên, Pledis dường như vẫn chưa có ý định cho nhóm trở lại, chí ít là ngay tại thời điểm này. Vào trung tuần tháng 3 vừa qua, Lai Kuanlin đã ra mắt sản phẩm âm nhạc chung cùng một thành viên của Pentagon, tạo nên cặp đôi mới cho công ty Cube. Dù vậy, bài hát I’m A Star của hai nam thần tượng không để lại dấu ấn nào đáng nhớ. Hwang Minhyun: Tình thế khó xử với NU’EST Hiện tại, người hâm mộ vẫn chưa rõ liệu Lai Kuanlin có debut với tư cách một thần tượng tại Hàn Quốc nữa không. Bởi lẽ, trọng tâm của anh chàng vẫn đang đặt ở thị trường Trung Quốc nhiều hơn. Bên cạnh việc đóng phim, Lai Kuanlin còn tham gia nhiều chương trình lớn nhỏ. Cộng thêm lệnh cấm sao Hàn bắt đầu có dấu hiệu xiết chặt trở lại, cơ hội để Lai Kuanlin trở về Hàn tiếp tục theo đuổi đam mê âm nhạc không lớn. Hơn hết, Cube hiện tại vẫn chưa có kế hoạch debut nhóm nhạc nam mới. Lai Kuanlin: Chuyển hướng sang thị trường Trung Quốc? So với những thành viên khác, Kim Jaehwan và Ong Seungwoo là hai người ‘rảnh rỗi’ nhất hiện tại. Nói đúng hơn, là Ong Seungwoo chưa có ý định tiếp tục con đường làm âm nhạc của mình, còn Kim Jaehwan thì vẫn chưa thông báo kế hoạch debut cụ thể trong thời gian tới. I’m A Star – Wooseok x Kuanlin Ong Seungwoo vốn dĩ được đào tạo như một diễn viên, công ty của anh cũng không có nhiều thực tập sinh nam để debut trong cùng một nhóm. Vậy nên chắc chắn rằng trong thời gian gần, Ong Seungwoo sẽ không phát hành sản phẩm âm nhạc solo nào như những người bạn cùng nhóm của mình. Trong khi đó, Kim Jaehwan vẫn đang trong quá trình chuẩn bị album solo riêng. Chưa biết khi nào anh chàng sẽ công bố cụ thể thời điểm solo của mình. Theo nhiều fan dự đoán, có lẽ sớm nhất cũng phải đợi đến tháng 6 tới đây, Kim Jaehwan mới chính thức tái xuất với âm nhạc. Kim Jaehwan, Ong Seungwoo: Người ‘án binh bất động’, người không có dự định tái xuất với âm nhạc |
